La decorrenza dei termini per l'esercizio dell'azione di rimborso in caso di sopravvenuta (autorevole) interpretazione di una disposizione

The judgment deals with the issue of the "dies a quo" for the filing a request of reimbursement in the event of supervening overruling by the Financial Administration. This is a very important issue, addressed by relevant Italian and European judgments. The trend of national law seems to give relevance to the Tax Authorities administrative practice and case law (as "dies a quo" for the exercise of the right); this solution should apply to acts which change a stable regulatory framework, in which the taxpayer has correctly and confidently relied on. This is an important step that may subvert a national legislative framework followed for about 25 years.

La risposta all'interpello del contribuente, da parte dell'Amministrazione Finanziaria, ai sensi della L. n. 212/2000, art. 11, e l'essersi il contribuente conformato a indicazioni contenute in atti dell'Amministrazione Finanziaria, ai seni dell'art. 10 della stessa legge, non valgono ad integrare un titolo per la restituzione dell'IVA versata indebitamente. Il dies a quo per il decorso del termine biennale (D.Lgs. n. 546/1992, ex art. 21) non può essere fatto coincidere con la data di emanazione di Risoluzioni o Circolari dell'Amministrazione Finanziaria interpretative della normativa tributaria, essendo tali atti interni certamente inidonei ad avere una rilevanza per la tutela di un diritto.