L’intossicazione cronica e l’imputabilità dell’agente. Brevi riflessioni a margine della sentenza della Corte costituzionale n. 21/2026

Il presente contributo tenta di evidenziare le implicazioni costituzionalmente rilevanti che discendono dalla connessione tra scienza medico-psichiatrica e scienza giuridica prendendo spunto dalla sentenza n. 21/2026 della Corte costituzionale. In particolar modo, l’ordinanza di rimessione e così il “Ritenuto in fatto” appaiono fondamentali per comprendere le riflessioni della Consulta che, pur ripercorrendo nel dettaglio le motivazioni logico-giuridiche del giudice a quo, ribalta totalmente il petitum avanzato dallo stesso, chiudendo la questione di legittimità costituzionale con una sentenza di rigetto. Il centro della pronuncia è il ruolo del giudice che, seppur peritus peritorum, nei cd. casi difficili deve essere coadiuvato da soggetti terzi, i periti, che possano orientare le scelte e garantire i diritti costituzionalmente fondamentali a soggetti che, seppur vulnerabili, abbiano commesso reati.