Muovendo da una pronuncia del Tribunale di Napoli, il contributo interviene su un particolare profilo di responsabilità medica, qual è la mancata (o inadeguata) acquisizione del consenso informato da parte del paziente, e ne indaga la configurabilità quale fonte autonoma di danno nonché l'onere probatorio da assolvere al fine della sua risarcibilità.
Il difetto di consenso informato integra un illecito autonomo rispetto all’errore medico? Qual è l’onus probandi per la sua risarcibilità? / Landi, R.. - In: IL FORO NAPOLETANO. - ISSN 2532-9197. - 1-Gennaio-Aprile 2026:(2026), pp. 267-271.
Il difetto di consenso informato integra un illecito autonomo rispetto all’errore medico? Qual è l’onus probandi per la sua risarcibilità?
Roberta Landi
2026
Abstract
Muovendo da una pronuncia del Tribunale di Napoli, il contributo interviene su un particolare profilo di responsabilità medica, qual è la mancata (o inadeguata) acquisizione del consenso informato da parte del paziente, e ne indaga la configurabilità quale fonte autonoma di danno nonché l'onere probatorio da assolvere al fine della sua risarcibilità.File allegati a questo prodotto
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
R. Landi_Il_difetto_di_consenso_informato_2026.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
241.38 kB
Formato
Adobe PDF
|
241.38 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
