Considerazioni sulla corrispondenza fra chiesto e pronunciato nel giudizio in via incidentale nella sentenza n. 83 del 2025 della corte costituzionale

In judgment no. 83 of 2025, the Constitutional Court declared Article 583 quinquies of the Criminal Code to be unconstitutional insofar as it does not provide for a “safety valve” for less serious offences. In light of the Court's departure in this ruling from the requests made by the referring judges, the author questions the validity of the principle of correspondence between the request and the ruling in the incidental review of constitutionality and assesses the practicability of alternative approaches that would allow the same result to be achieved.

Nella sentenza n. 83 del 2025 la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità dell’art. 583 quinquies c.p. nella parte in cui non prevede una “valvola di sicurezza” per le condotte di più lieve entità. Alla luce dello scostamento, in tale pronuncia, da parte della Corte, da quanto richiesto dai giudici a quibus, l’Autore si interroga sulla valenza del principio della corrispondenza fra chiesto e pronunciato nel giudizio di legittimità in via incidentale e valuta la percorribilità di vie alternative che consentirebbero il conseguimento del medesimo risultato