Il contributo si concentra su Corte cost. 1,7,21/2025, analizzando come queste pronunce si inseriscono nel percorso di riconsiderazione della "doppia pregiudizialità", avviato con Corte cost. 269/2017. Si mette in luce il ruolo centrale giocato dal principio di eguaglianza ai fini dell'individuazione del "tono costituzionale" nelle sentenze in commento, anche in considerazione delle diverse declinazioni che il primo assume nell'ordinamento nazionale e in quello europeo. Infine, si prende posizione a favore dell'applicazione della precisazione della "regola Granital" unicamente agli ambiti non integralmente determinati.
Questioni di eguaglianza o di “tono costituzionale?” Osservazioni a margine di Cost. 1, 7, 21/2025 / Sarmati, Duccio. - In: RIVISTA ITALIANA PER LE SCIENZE GIURIDICHE. - ISSN 0390-6760. - 1:16(2025), pp. 233-242.
Questioni di eguaglianza o di “tono costituzionale?” Osservazioni a margine di Cost. 1, 7, 21/2025
Duccio Sarmati
2025
Abstract
Il contributo si concentra su Corte cost. 1,7,21/2025, analizzando come queste pronunce si inseriscono nel percorso di riconsiderazione della "doppia pregiudizialità", avviato con Corte cost. 269/2017. Si mette in luce il ruolo centrale giocato dal principio di eguaglianza ai fini dell'individuazione del "tono costituzionale" nelle sentenze in commento, anche in considerazione delle diverse declinazioni che il primo assume nell'ordinamento nazionale e in quello europeo. Infine, si prende posizione a favore dell'applicazione della precisazione della "regola Granital" unicamente agli ambiti non integralmente determinati.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
