Il contributo ha ad oggetto la prima sentenza con cui la Corte di Giustizia UE ha riconosciuto il diritto alla spiegazione delle decisioni automatizzate sulla base del GDPR. L’analisi si sofferma criticamente su due aspetti: la sufficienza del c.d. metodo controfattuale come forma di motivazione delle decisioni assunte mediante sistemi di intelligenza artificiale; il bilanciamento tra spiegabilità e tutela del segreto commerciale. Sotto il primo aspetto, si evidenziano i limiti tecnici alla spiegabilità, sottolineando l’esigenza del superamento di un approccio esclusivamente basato su principi e l’importanza del ruolo della standardizzazione tecnica nel quadro dell’AI Act. Sotto il secondo aspetto, si sostiene la necessità di confinare la tutela del segreto commerciale a casi eccezionali, dando priorità alla conoscibilità della motivazione.
Il diritto alla spiegazione delle decisioni automatizzate. Trasparenza e tutela del segreto commerciale alla luce del GDPR e dell’AI Act. Nota a Corte di Giustizia dell’Unione europea, sentenza 27 febbraio 2025, C‑203/22, CK c. Magistrat der Stadt Wien / Palazzo, Davide. - In: DIRITTO E SOCIETÀ. - ISSN 0391-7428. - (2025).
Il diritto alla spiegazione delle decisioni automatizzate. Trasparenza e tutela del segreto commerciale alla luce del GDPR e dell’AI Act. Nota a Corte di Giustizia dell’Unione europea, sentenza 27 febbraio 2025, C‑203/22, CK c. Magistrat der Stadt Wien
davide palazzo
2025
Abstract
Il contributo ha ad oggetto la prima sentenza con cui la Corte di Giustizia UE ha riconosciuto il diritto alla spiegazione delle decisioni automatizzate sulla base del GDPR. L’analisi si sofferma criticamente su due aspetti: la sufficienza del c.d. metodo controfattuale come forma di motivazione delle decisioni assunte mediante sistemi di intelligenza artificiale; il bilanciamento tra spiegabilità e tutela del segreto commerciale. Sotto il primo aspetto, si evidenziano i limiti tecnici alla spiegabilità, sottolineando l’esigenza del superamento di un approccio esclusivamente basato su principi e l’importanza del ruolo della standardizzazione tecnica nel quadro dell’AI Act. Sotto il secondo aspetto, si sostiene la necessità di confinare la tutela del segreto commerciale a casi eccezionali, dando priorità alla conoscibilità della motivazione.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


