Pallini o pallettoni? La valenza probatoria della perizia balistica e medico-legale in un caso di omicidio e lesioni personali

This case report outlines the forensic reconstruction of an incident in which two individuals, G.D. and C.D., sustained gunshot wounds. The forensic assessment focused on shooting distance, bullet trajectory, and the relative positions of the shooter and victims, evaluating the compatibility with different firearm types. The case highlights the role of combined ballistic and forensic medical expertise in firearm injury analysis. G.D. died at the scene due to three gunshot wounds causing bilateral hemothorax and aortic laceration. Autopsy revealed multiple projectile injuries consistent with 11/0 buckshot. C.D. survived and was hospitalized with multiple wounds: three entry points on each shoulder, tangential injuries to the left temporal region, and right lateral thoracic wall. Forensic examination of seized materials (cartridge cases, an unfired shell, wads, and pellets) indicated all were consistent with a 12-gauge shotgun loaded with 11/0 buckshot. Comparative ballistic analysis confirmed that all five spent cases were fired from the same firearm. G.D.’s injuries were consistent with three shots fired from distances ranging between 3 and 7 meters, while C.D. was likely struck by two shots fired from approximately 10–12 meters, using the same type of ammunition. The initial hypothesis of two different weapons—one loaded with pellets and the other with buckshot—was not supported. The metallic fragments found in C.D.’s temporal region were attributed to buckshot fragmentation. Shooting distance estimation was based on shot dispersion and wound morphology. In conclusion, ballistic evidence supports the use of a single 12-gauge shotgun with 11/0 buckshot in both victims’ injuries.

Questo case report descrive le indagini forensi effettuate per accertare la dinamica di un evento in cui G.D. e C.D. riportavano lesioni da arma da fuoco. La perizia si è concentrata sulla distanza di sparo, sulla direzione del tramite e sulle posizioni reciproche tra sparatore e vittime, verificando la compatibilità con due differenti tipologie di armi, esaltando il ruolo chiave della perizia collegiale balistica e medico-legale nelle lesioni da arma da fuoco. G.D. decedeva sul posto a causa di tre colpi che provocarono un emotorace massivo bilaterale e la lacerazione dell'aorta. L’autopsia identificava ferite da proiettile multiplo (pallettoni 11/0). C.D. veniva trasportato in ospedale con ferite multiple, presentando tre fori d’ingresso alla spalla sinistra, tre alla spalla destra, e ferite tangenti alla regione temporale sinistra e alla parete toracica laterale destra. L'esame dei reperti in sequestro (bossoli, cartuccia inesplosa, borre e pallettoni) rivelava che erano tutti compatibili con arma lunga calibro 12 caricata con pallettoni 11/0. La perizia balistica confermava che tutti i bossoli erano stati esplosi dalla medesima arma. Le lesioni su G.D. risultavano compatibili con tre colpi esplosi a distanza variabile (3-7 metri), mentre C.D. sarebbe stato colpito da due colpi sparati da circa 10-12 metri, anch’essi con la stessa tipologia di munizionamento. Le conclusioni indicano che le lesioni mortali di G.D. e le ferite riportate da C.D. sono riconducibili all'esplosione di colpi da una o più armi lunghe calibro 12, caricate con pallettoni 11/0. L'ipotesi iniziale di due diverse tipologie di armi (una a pallini e l'altra a pallettoni) non trova conferma tecnica, in quanto tutte le lesività riscontrate sono compatibili con pallettoni. I frammenti metallici rinvenuti nella regione temporale sinistra di C.D. sono stati attribuiti alla frammentazione di un pallettone. La distanza di sparo è stata stimata in base alla dispersione della rosata e alle caratteristiche delle ferite, tuttavia una stima più precisa richiederebbe prove sperimentali con l'arma incriminata. In conclusione, gli accertamenti balistici confermano l'utilizzo di una singola arma per l'esplosione dei bossoli repertati, e la tipologia di munizionamento impiegata è concorde con le lesioni riscontrate su entrambe le vittime.