"Contrari ma coerenti": uno studio di replica di Moscovici et al., 1969

In antitesi rispetto alla tradizionale ricerca sul conformismo, Moscovici, Lage e Naffrechoux (1969) hanno condotto tre pionieristici esperimenti sull’influenza minoritaria mostrando come una minoranza coerente — che risponde in maniera antitetica rispetto alla norma ma mantiene la sua posizione con fermezza — possa persuadere la maggioranza ad adottare il proprio punto di vista. Sulla scia dell’impegno mostrato dalla comunità scientifica nel documentare l’estensione della replicabilità in psicologia, obiettivo del presente studio è stato quello di replicare i risultati del primo e terzo esperimento di Moscovici e colleghi (1969). Replicando la metodologia adottata negli studi originali, ai partecipanti è stato richiesto di esprimere, a turno, un giudizio sull’intensità luminosa e sulla tonalità di 36 diapositive blu. Nelle due condizioni sperimentali, all’interno di ciascun gruppo formato da sei persone, due confederati hanno avuto l’obiettivo di influenzare le risposte degli altri partecipanti esprimendo valutazioni contrarie alle normali aspettative, ossia dicendo “verde” di fronte a tutte le 36 diapositive (condizione di “coerenza”) o a due terzi di esse (condizione di “incoerenza”). Nel gruppo di controllo, non essendo presenti confederati, i partecipanti sono stati invece liberi di esprimere le proprie valutazioni senza influenze esterne. Utilizzando il numero di diapositive valutate come verdi come variabile dipendente, sono state condotte analisi preliminari (ANOVA) su 104 partecipanti. I test post-hoc hanno rivelato una differenza statisticamente significativa tra il gruppo di controllo ed entrambe le condizioni sperimentali ma — diversamente dagli studi originali — non tra quest’ultime, suggerendo l’utilità di riflettere sulla definizione di coerenza come inflessibile ripetizione.