La formazione dei minority government in Canada tra regolarità e regole. Il modello Westminster al crocevia tra Ottawa, Londra e Wellington

Canada’s constitutional history reveals a marked familiarity with the formation of single-party minority governments, a phenomenon that has become more pronounced over the past two decades. This essay investigates the factors contributing to the recurring emergence of minority executives, highlighting certain “regularities” that warrant examination through the prism of the party system, political culture, and constitutional dynamics. Canada’s experience is further compared with that of the United Kingdom and New Zealand, within the still-relevant analytical framework of the so-called “Westminster model”. The British and New Zealand cases provide two valuable points of comparison – not only due to their shared institutional heritage, but also because they represent two distinct poles of attraction for the Canadian parliamentary system: a configuration ideally suspended between continuity with the majoritarian Westminster tradition and the discontinuity of a shift towards the more consensual “Wellington model”.

La storia costituzionale canadese evidenzia una notevole familiarità con la formazione di governi monopartitici di minoranza, accentuatasi nell’ultimo ventennio. Il saggio si interroga sui fattori che contribuiscono alla ricorrente formazione degli esecutivi minoritari, mettendo in evidenza alcune “regolarità” che necessitano di essere esaminate nel prisma del sistema partitico, della cultura politica e delle dinamiche costituzionali. L’esperienza canadese è inoltre comparata con quelle di Regno Unito e Nuova Zelanda, all’interno della cornice analitica, ancora valida, del cosiddetto “modello Westminster”. I casi britannico e neozelandese costituiscono due utili termini di confronto, non soltanto per motivi di affinità famigliare, ma anche in quanto rappresentano due distinti poli di attrazione per il sistema parlamentare canadese: un assetto idealmente sospeso tra la continuità con la tradizione maggioritaria di Londra e la discontinuità di un avvicinamento al consensualismo “modello Wellington”.