The paper examines a recent ruling in which the Supreme Court quashed the decision of an appellate judge who, after reconsidering the testimony provided during the trial by technical consultants and the bankruptcy trustee, convicted for bankruptcy a defendant who had been acquitted at the first instance without renewing the hearing. The decision is framed within its theorical context, highlighting both its strengths and weaknesses. In the § 5, the case presented to the Court is finally revised from an alternative theorical perspective to explore a different solution.

La nota esamina una recente sentenza nella quale la Corte di cassazione ha annullato la decisione di un giudice d’appello che, riconsiderando le deposizioni rese in dibattimento da consulenti tecnici e curatore fallimentare, aveva condannato per bancarotta un imputato prosciolto in primo grado senza rinnovare il dibattimento. La sentenza viene inquadrata nel suo contesto dogmatico, evidenziandone punti di forza e criticità. Nel § 5, il caso sottoposto alla cognizione della Corte viene infine re-impostato da un punto di vista teorico alternativo, per esplorare una soluzione differente.

Semel oralis semper oralis? rinnovazione del dibattimento e prova per esperti in un caso di bancarotta / Aiuti, Valerio. - In: CASSAZIONE PENALE. - ISSN 1125-856X. - 11(2024), pp. 3533-3549.

Semel oralis semper oralis? rinnovazione del dibattimento e prova per esperti in un caso di bancarotta

Valerio Aiuti
2024

Abstract

The paper examines a recent ruling in which the Supreme Court quashed the decision of an appellate judge who, after reconsidering the testimony provided during the trial by technical consultants and the bankruptcy trustee, convicted for bankruptcy a defendant who had been acquitted at the first instance without renewing the hearing. The decision is framed within its theorical context, highlighting both its strengths and weaknesses. In the § 5, the case presented to the Court is finally revised from an alternative theorical perspective to explore a different solution.
2024
La nota esamina una recente sentenza nella quale la Corte di cassazione ha annullato la decisione di un giudice d’appello che, riconsiderando le deposizioni rese in dibattimento da consulenti tecnici e curatore fallimentare, aveva condannato per bancarotta un imputato prosciolto in primo grado senza rinnovare il dibattimento. La sentenza viene inquadrata nel suo contesto dogmatico, evidenziandone punti di forza e criticità. Nel § 5, il caso sottoposto alla cognizione della Corte viene infine re-impostato da un punto di vista teorico alternativo, per esplorare una soluzione differente.
rinnovazione; dibattimento; appello; bancarotta; prova scientifica
01 Pubblicazione su rivista::01c Nota a sentenza
Semel oralis semper oralis? rinnovazione del dibattimento e prova per esperti in un caso di bancarotta / Aiuti, Valerio. - In: CASSAZIONE PENALE. - ISSN 1125-856X. - 11(2024), pp. 3533-3549.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Aiuti_Semel_oralis_2024.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 1.22 MB
Formato Adobe PDF
1.22 MB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1728915
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact