Ricorso per cassazione avverso il decreto di rigetto dell’istanza di fallimento: responsabilità aggravata e abuso del diritto di impugnazione

The Supreme Court of Cassation, with the decision in the epigraph, reaffirms the impossibility of availing oneself of the remedy of the extraordinary appeal in cassation (article 111, paragraph 7 of the Constitution) against the decree of rejection of the bankruptcy petition, confirming the granitic jurisprudence formed around the requirements of decisiveness and definitiveness and qualifying the submission of the appeal as an “abuse of the right to appeal”, which legitimises the aggravated liability pursuant to article 96, paragraph 3 of the Code of Civil Procedure.

La Suprema Corte di Cassazione, con il provvedimento in epigrafe, ribadisce l’impossibilità di avvalersi del rimedio del ricorso straordinario per cassazione (art. 111, comma 7 Cost.) avverso il decreto di rigetto dell’istanza di fallimento, confermando la granitica giurisprudenza formatasi attorno ai requisiti di decisorietà e definitività e qualificando la proposizione del ricorso come «abuso del diritto di impugnazione», che legittima la responsabilità aggravata ex art. 96, comma 3 c.p.c.