The article comments on the Constitutional Court’s sentence 143/2022 that de- clared inadmissible the question of the constitutional legitimacy of Articles 2652, 2653 and 2668 of the Italian Civil Code, attempting to identify new perspectives de jure condendo, as well as a de jure condito remedy for the defendant who suf- fers the transcription of a manifestly unfounded court application.
L’articolo commenta la sentenza della Corte Costituzionale 143/2022 che ha di- chiarato inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2652, 2653 e 2668 c.c., tentando di individuare nuove prospettive de jure condendo, nonché uno strumento di tutela de jure condito per il convenuto che subisca la trascrizione di una domanda giudiziale palesemente infondata.
La cancellazione della trascrizione delle domande giudiziali dopo il secondo vaglio della Consulta / DE PROPRIS, Luigi. - In: GIUSTIZIA. - ISSN 2784-9422. - 1(2023), pp. 192-210.
La cancellazione della trascrizione delle domande giudiziali dopo il secondo vaglio della Consulta
Luigi De Propris
2023
Abstract
The article comments on the Constitutional Court’s sentence 143/2022 that de- clared inadmissible the question of the constitutional legitimacy of Articles 2652, 2653 and 2668 of the Italian Civil Code, attempting to identify new perspectives de jure condendo, as well as a de jure condito remedy for the defendant who suf- fers the transcription of a manifestly unfounded court application.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
De-Propris_Cancellazione_2023.pdf
accesso aperto
Note: Nota a sentenza
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Creative commons
Dimensione
2.61 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.61 MB | Adobe PDF |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.