This paper sets out to analyze the never-entirely-dormant debate on the relationship that binds the two main hypotheses of corruption, specifically where the object of the pactum sceleris is an administrative activity of a discretionary nature, aiming at the same time to investigate the resilience of the domestic model of protection adopted, with regard to corrupt practices, by Law No. 190 of 2012 – and substantially consolidated by subsequent reforms – in light of the evolution of cassation jurisprudence, as well as in a comparative perspective with the paradigm employed by France and the United Kingdom.

Il presente contributo si propone di analizzare il mai del tutto sopito dibattito sul rapporto che lega le due principali ipotesi di corruzione, in particolare nei casi in cui l’oggetto del pactum sceleris sia rappresentato da un’attività amministrativa di natura discrezionale, mirando al contempo ad indagare la tenuta del modello di tutela prescelto dal legislatore domestico in materia di corruzione con la legge n. 190 del 2012 – e sostanzialmente consolidato dalle successive riforme – alla luce dell’evoluzione della giurisprudenza di legittimità, nonché in prospettiva comparatistica con il paradigma adottato da Francia e Regno Unito.

L'equilibrio irrequieto tra discrezionalità amministrativa, corruzione per l'esercizio della funzione e per atto contrario ai doveri d'ufficio / Ortu, Nicoletta. - In: CASSAZIONE PENALE. - ISSN 1125-856X. - 9(2023), pp. 2848-2874.

L'equilibrio irrequieto tra discrezionalità amministrativa, corruzione per l'esercizio della funzione e per atto contrario ai doveri d'ufficio

Nicoletta Ortu
2023

Abstract

This paper sets out to analyze the never-entirely-dormant debate on the relationship that binds the two main hypotheses of corruption, specifically where the object of the pactum sceleris is an administrative activity of a discretionary nature, aiming at the same time to investigate the resilience of the domestic model of protection adopted, with regard to corrupt practices, by Law No. 190 of 2012 – and substantially consolidated by subsequent reforms – in light of the evolution of cassation jurisprudence, as well as in a comparative perspective with the paradigm employed by France and the United Kingdom.
2023
Il presente contributo si propone di analizzare il mai del tutto sopito dibattito sul rapporto che lega le due principali ipotesi di corruzione, in particolare nei casi in cui l’oggetto del pactum sceleris sia rappresentato da un’attività amministrativa di natura discrezionale, mirando al contempo ad indagare la tenuta del modello di tutela prescelto dal legislatore domestico in materia di corruzione con la legge n. 190 del 2012 – e sostanzialmente consolidato dalle successive riforme – alla luce dell’evoluzione della giurisprudenza di legittimità, nonché in prospettiva comparatistica con il paradigma adottato da Francia e Regno Unito.
corruzione; esercizio della funzione; atto contrario ai doveri d'ufficio; discrezionalità amministrativa; accordo corruttivo
01 Pubblicazione su rivista::01c Nota a sentenza
L'equilibrio irrequieto tra discrezionalità amministrativa, corruzione per l'esercizio della funzione e per atto contrario ai doveri d'ufficio / Ortu, Nicoletta. - In: CASSAZIONE PENALE. - ISSN 1125-856X. - 9(2023), pp. 2848-2874.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Ortu_Equilibrio_2023.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 1.02 MB
Formato Adobe PDF
1.02 MB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1691311
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact