With these remarks, criticism is made of Judgment No. 263/22, which declared an internal law unconstitutional for violation of Article 16 of Directive 2008/48/EC as interpreted by the CJEU in the questionable Lexitor ruling. Having reconstructed the genesis of the rule and the profound differences in the economic and regulatory context existing in the Member States (also from the point of view of Interest Rate Ceilings, IRCs), the mechanical transposition of the questionable Lexitor findings is criticised, all the more so in the light of its refutation by the subsequent Unicredit Bank Austria decision and by the (still ongoing) revision process of the directive.
Con queste osservazioni si critica la sentenza n. 263/22, che ha dichiarato incostituzionale una norma interna per violazione dell’art. 16 della dir. 2008/48/CE come interpretato dalla CGUE nella discutibile sentenza Lexitor. Ricostruita la genesi della norma e le profonde differenze di contesto economico e normativo esistenti negli Stati membri (anche sotto il profilo degli Interest Rate Ceilings, IRC), si critica la meccanica trasposizione dei discutibili esiti di Lexitor, vieppiù alla luce della sua smentita da parte della decisione Unicredit Bank Austria e dal (coevo) processo di revisione della direttiva.
La Corte costituzionale e la vicenda “Lexitor”: una decisione a favore dell’integrazione europea? (nota a Corte Cost. 22 dicembre 2022, n. 263) / Capizzi, Antonio. - In: GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE. - ISSN 0436-0222. - 2/2022:(2023), pp. 2915-2930.
La Corte costituzionale e la vicenda “Lexitor”: una decisione a favore dell’integrazione europea? (nota a Corte Cost. 22 dicembre 2022, n. 263)
Antonio Capizzi
2023
Abstract
With these remarks, criticism is made of Judgment No. 263/22, which declared an internal law unconstitutional for violation of Article 16 of Directive 2008/48/EC as interpreted by the CJEU in the questionable Lexitor ruling. Having reconstructed the genesis of the rule and the profound differences in the economic and regulatory context existing in the Member States (also from the point of view of Interest Rate Ceilings, IRCs), the mechanical transposition of the questionable Lexitor findings is criticised, all the more so in the light of its refutation by the subsequent Unicredit Bank Austria decision and by the (still ongoing) revision process of the directive.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Capizzi_La Corte costituzionale e la vicenda “Lexitor”_2022.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
453.16 kB
Formato
Adobe PDF
|
453.16 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.