Con il presente contributo l’Autore commenta la sentenza n. 209 del 2022 della Corte costituzionale, a mezzo della quale quest’ultima — autorimettendo a sé una questione più ampia di quella prospettatale inizialmente dalla Commissione tributaria provinciale di Napoli — dichiara incostituzionale quella norma che, ai fini Imu, non ritenga come abitazione principale l’immobile nel quale il possessore (e non anche il suo nucleo familiare) dimori abitualmente e risieda.
Diritto vivente e autorimessione della questione di legittimità costituzionale. nota a corte cost. n. 209/2022 / Martire, Dario. - In: GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE. - ISSN 0436-0222. - 67:5(2023), pp. 2252-2258.
Diritto vivente e autorimessione della questione di legittimità costituzionale. nota a corte cost. n. 209/2022
martire
2023
Abstract
Con il presente contributo l’Autore commenta la sentenza n. 209 del 2022 della Corte costituzionale, a mezzo della quale quest’ultima — autorimettendo a sé una questione più ampia di quella prospettatale inizialmente dalla Commissione tributaria provinciale di Napoli — dichiara incostituzionale quella norma che, ai fini Imu, non ritenga come abitazione principale l’immobile nel quale il possessore (e non anche il suo nucleo familiare) dimori abitualmente e risieda.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Martire_Diritto-vivente_2023.pdf
solo gestori archivio
Note: "articolo principale", "frontespizio", "abstract"
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
300.02 kB
Formato
Adobe PDF
|
300.02 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.