La nota esamina la sentenza Di Martino e Molinari c. Italia della Corte europea dei diritti dell’uomo. I fatti oggetto di esame traggono origine dalla mancata audizione dei testimoni in sede di appello a fronte della reformatio in pejus di una sentenza di assoluzione resa a seguito di un procedimento penale svoltosi nelle forme del rito abbreviato. Nell’esaminare il caso, i giudici di Strasburgo richiamano l’orientamento espresso in precedenti pronunce, in base al quale l’affermazione della colpevolezza o dell’innocenza dell’imputato presuppone, in linea di principio, l’audizione di tutti i testimoni e la valutazione della loro credibilità. Tuttavia, qualora ciò non dovesse verificarsi, il processo non potrà essere considerato automaticamente iniquo. Invero le modalità di applicazione dell’art. 6 CEDU al giudizio di appello dipendono dalle caratteristiche della singola procedura, che deve essere presa in considerazione così come svoltasi nell’ambito dell’ordinamento giuridico interno. La Corte, operando un bilanciamento tra le minori garanzie risultanti dalla scelta del giudizio abbreviato, gli indiscutibili vantaggi che ne derivano per l’imputato e il ruolo rivestito dalle singole testimonianze in ordine alla condanna dei ricorrenti, non ravvisa alcuna violazione dell’art. 6, par. 1 CEDU.

Attenuazione delle garanzie processuali nel rito penale abbreviato e rispetto dell’art. 6 CEDU. Brevi osservazioni sul caso Di Martino e Molinari c. Italia / Belcastro, Chiara. - In: ORDINE INTERNAZIONALE E DIRITTI UMANI. - ISSN 2284-3531. - Osservatorio sull'Italia e la Cedu n. 2/2021(2021), pp. 471-477.

Attenuazione delle garanzie processuali nel rito penale abbreviato e rispetto dell’art. 6 CEDU. Brevi osservazioni sul caso Di Martino e Molinari c. Italia

Chiara Belcastro
2021

Abstract

La nota esamina la sentenza Di Martino e Molinari c. Italia della Corte europea dei diritti dell’uomo. I fatti oggetto di esame traggono origine dalla mancata audizione dei testimoni in sede di appello a fronte della reformatio in pejus di una sentenza di assoluzione resa a seguito di un procedimento penale svoltosi nelle forme del rito abbreviato. Nell’esaminare il caso, i giudici di Strasburgo richiamano l’orientamento espresso in precedenti pronunce, in base al quale l’affermazione della colpevolezza o dell’innocenza dell’imputato presuppone, in linea di principio, l’audizione di tutti i testimoni e la valutazione della loro credibilità. Tuttavia, qualora ciò non dovesse verificarsi, il processo non potrà essere considerato automaticamente iniquo. Invero le modalità di applicazione dell’art. 6 CEDU al giudizio di appello dipendono dalle caratteristiche della singola procedura, che deve essere presa in considerazione così come svoltasi nell’ambito dell’ordinamento giuridico interno. La Corte, operando un bilanciamento tra le minori garanzie risultanti dalla scelta del giudizio abbreviato, gli indiscutibili vantaggi che ne derivano per l’imputato e il ruolo rivestito dalle singole testimonianze in ordine alla condanna dei ricorrenti, non ravvisa alcuna violazione dell’art. 6, par. 1 CEDU.
2021
equo processo; art. 6 CEDU; Corte EDU; rito abbreviato; overturning in appello; garanzie processuali
01 Pubblicazione su rivista::01c Nota a sentenza
Attenuazione delle garanzie processuali nel rito penale abbreviato e rispetto dell’art. 6 CEDU. Brevi osservazioni sul caso Di Martino e Molinari c. Italia / Belcastro, Chiara. - In: ORDINE INTERNAZIONALE E DIRITTI UMANI. - ISSN 2284-3531. - Osservatorio sull'Italia e la Cedu n. 2/2021(2021), pp. 471-477.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Belcastro_Attenuazione_2021.pdf

accesso aperto

Note: articolo principale
Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Creative commons
Dimensione 439 kB
Formato Adobe PDF
439 kB Adobe PDF

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1670345
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact