Tutta un’altra storia. Il diritto di girare armati e la legislazione sulle armi alla prova del nuovo (e manipolabile) test storico. Prime note a margine di New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen

La sentenza della Corte Suprema New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen, 597 U.S. (2022) merita particolare attenzione non soltanto per l’avvenuta elisione della normativa impugnata, ma anche per le ulteriori, imponenti potenzialità demolitive insite nella metodologia da essa messa a punto per il controllo di costituzionalità delle limitazioni al diritto «to keep and bear arms» tutelato dal Secondo Emendamento: un test incentrato su “storia e tradizione”, destinato – già di per sé, ma ancor di più per l’uso valorialmente orientato che potrebbero farne i giudici di cultura conservatrice – a innescare un’ondata di ricorsi miranti a travolgere le restrizioni sulle armi attualmente in vigore; con il rischio, connesso a questa prospettiva, di aggravare la frattura ideologica che ormai da tempo attraversa, lacerandoli, il tessuto sociale e l’assetto politico-istituzionale del Paese d’oltreoceano.