Il commento affronta il tema dell’insussistenza del fatto materiale contestato nella previsione dell’art. 3, comma 2, d.lgs. n. 23/2015; l’autore dopo aver definito la nozione di fatto materiale contestato quale condotta disciplinarmente rilevante si sofferma sulla necessaria imputabilità, soggettiva ed oggettiva, al lavoratore della condotta e sui limiti imposti dalla novella legislativa al giudizio di proporzionalità. In conclusione dell’analisi l’autore si sofferma sulle conseguenze della mancanza di un nesso di causalità tra il fatto contestato ed il licenziamento del lavoratore.
Sull’insussistenza del fatto materiale nella previsione dell’art. 3, comma 2, d.lgs. 23 del 2015 / Schiavetti, Flavia. - In: LABOR. - ISSN 2531-4688. - 3/2018(2018), pp. 368-375.
Sull’insussistenza del fatto materiale nella previsione dell’art. 3, comma 2, d.lgs. 23 del 2015
Flavia Schiavetti
2018
Abstract
Il commento affronta il tema dell’insussistenza del fatto materiale contestato nella previsione dell’art. 3, comma 2, d.lgs. n. 23/2015; l’autore dopo aver definito la nozione di fatto materiale contestato quale condotta disciplinarmente rilevante si sofferma sulla necessaria imputabilità, soggettiva ed oggettiva, al lavoratore della condotta e sui limiti imposti dalla novella legislativa al giudizio di proporzionalità. In conclusione dell’analisi l’autore si sofferma sulle conseguenze della mancanza di un nesso di causalità tra il fatto contestato ed il licenziamento del lavoratore.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Schiavetti_Sull’insussistenza_2018.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
216.6 kB
Formato
Adobe PDF
|
216.6 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.