Сказ Зынзырелы: прием, заблуждение или метапроекция?

Negli ultimi anni molti interpreti dell'ormai epocale romanzo di Sokolov "Inter canem et lupum" (Meždu sobakoj i volkom), testo chiave del tardo modernismo russo del secondo Novecento, hanno proposto lo skaz come lettura onnicomplessiva della sezione intitolata Epopea d'oltre Itil' (Zaitil’ščina). A questo approccio troppo univoco si propone come alternativa una più articolata scansione, la quale, individuando evidenti tratti skazali nella sezione in questione (un narratore inattendibile e poco controllato, un evidentemente incoerente flusso verbale, vistosi calembour) ne denota però altrettanti non conciliabili con la natura dello skaz (in primis le evidenti finalità estetiche e l'impossibilità di distinguere tra orientamento dell'autore e del narratore) e propone una più problematica valutazione complessiva, in base alla quale, dopo aver analizzato in chiave comparata le ben specifiche implicazioni di un testo skazale presentato come scritto, e oltretutto epistolare, se ne evidenzia l'affinità profonda con le radici orali e mitico-folcloriche dello skaz stesso.