Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Catalogo dei prodotti della ricerca
Cross-societal differences in cooperation and trust among strangers in the provision of public goods may be key to understanding how societies are managing the COVID-19 pandemic. We report a survey conducted across 41 societies between March and May 2020 (N = 34,526), and test pre-registered hypotheses about how cross-societal differences in cooperation and trust relate to prosocial COVID-19 responses (e.g., social distancing), stringency of policies, and support for behavioral regulations (e.g., mandatory quarantine). We further tested whether cross-societal variation in institutions and ecologies theorized to impact cooperation were associated with prosocial COVID-19 responses, including institutional quality, religiosity, and historical prevalence of pathogens. We found substantial variation across societies in prosocial COVID-19 responses, stringency of policies, and support for behavioral regulations. However, we found no consistent evidence to support the idea that cross-societal variation in cooperation and trust among strangers is associated with these outcomes related to the COVID-19 pandemic. These results were replicated with another independent cross-cultural COVID-19 dataset (N = 112,136), and in both snowball and representative samples. We discuss implications of our results, including challenging the assumption that managing the COVID-19 pandemic across societies is best modeled as a public goods dilemma.
Cooperation and Trust Across Societies During the COVID-19 Pandemic / A., Romano; G., Spadaro; D., Balliet; J., Joireman; C., Van Lissa; S., Jin; M., Agostini; J. J., Belanger; B., Gutzkow; J., Kreienkamp; Abakoumkin, Georgios; Hanum, Jamilah; Khaiyom Vjollca Ahmedi, Abdul; Akkas, Handan; Almenara, Carlos A.; Kurapov, Anton; Atta, Mohsin; Cigdem Bagci, Sabahat; Basel, Sima; Berisha Kida, Edona; Buttrick, Nicholas R.; Chobthamkit, Phatthanakit; Choi, Hoon-Seok; Cristea, Mioara; Csaba, Sára; Damnjanovic, Kaja; Danyliuk, Ivan; Dash, Arobindu; DI SANTO, Daniela; Douglas, Karen M.; Enea, Violeta; Gracieli Faller, Daiane; Fitzsimons, Gavan; Gheorghiu, Alexandra; Gómez, Ángel; Han, Qing; Helmy, Mai; Hudiyana, Joevarian; Jeronimus, Bertus F.; Jiang, Ding-Yu; Jovanović, Veljko; Kamenov, Željka; Kende, Anna; Keng, Shian-Ling; Thi Thanh Kieu, Tra; Koc, Yasin; Kovyazina, Kamila; Kozytska, Inna; Krause, Joshua; Kruglanski, Arie W.; Kutlaca, Maja; Anna Lantos, Nóra; Lemay, Edward P.; Bagus Jaya Lesmana, Cokorda; Louis, Winnifred R.; Lueders, Adrian; Malik, Najma; Martinez, Anton; Mccabe, Kira O.; Mehulić, Jasmina; Noor Milla, Mirra; Mohammed, Idris; Molinario, Erica; Moyano, Manuel; Muhammad, Hayat; Mula, Silvana; Muluk, Hamdi; Myroniuk, Solomiia; Najafi, Reza; Nisa, Claudia F.; Nyúl, Boglárka; O'Keefe, Paul A.; Javier Olivas Osuna, Jose; Osin, Evgeny N.; Park, Joonha; Pica, Gennaro; Pierro, Antonio; Rees, Jonas; Margit Reitsema, Anne; Resta, Elena; Rullo, Marika; Ryan, Michelle K.; Samekin, Adil; Santtila, Pekka; Sasin, Edyta; Mareen Schumpe, Birga; A Selim, Heyla; Vicente Stanton, Michael; Stroebe, Wolfgang; Sultana, Samiah; Sutton, Robbie M.; Tseliou, Eleftheria; Utsugi, Akira; Anne van Breen, Jolien; Van Veen, Kees; Vandellen, Michelle R.; Vázquez, Alexandra; Wollast, Robin; Wai-lan Yeung, Victoria; Zand, Somayeh; Lav Žeželj, Iris; Zheng, Bang; Zick, Andreas; Zúñiga, Claudia; N. P., Leander. - In: JOURNAL OF CROSS-CULTURAL PSYCHOLOGY. - ISSN 0022-0221. - (2021), p. 002202212098891. [10.1177/0022022120988913]
Cooperation and Trust Across Societies During the COVID-19 Pandemic
Romano A.;Spadaro G.;Balliet D.;Joireman J.;Van Lissa C.;Jin S.;Agostini M.;Belanger J. J.;Gutzkow B.;Kreienkamp J.;Georgios Abakoumkin;Jamilah Hanum;Abdul Khaiyom Vjollca Ahmedi;Handan Akkas;Carlos A. Almenara;Anton Kurapov;Mohsin Atta;Sabahat Cigdem Bagci;Sima Basel;Edona Berisha Kida;Nicholas R. Buttrick;Phatthanakit Chobthamkit;Hoon-Seok Choi;Mioara Cristea;Sára Csaba;Kaja Damnjanovic;Ivan Danyliuk;Arobindu Dash;Daniela Di Santo;Karen M. Douglas;Violeta Enea;Daiane Gracieli Faller;Gavan Fitzsimons;Alexandra Gheorghiu;Ángel Gómez;Qing Han;Mai Helmy;Joevarian Hudiyana;Bertus F. Jeronimus;Ding-Yu Jiang;Veljko Jovanović;Željka Kamenov;Anna Kende;Shian-Ling Keng;Tra Thi Thanh Kieu;Yasin Koc;Kamila Kovyazina;Inna Kozytska;Joshua Krause;Arie W. Kruglanski;Maja Kutlaca;Nóra Anna Lantos;Edward P. Lemay;Cokorda Bagus Jaya Lesmana;Winnifred R. Louis;Adrian Lueders;Najma Malik;Anton Martinez;Kira O. McCabe;Jasmina Mehulić;Mirra Noor Milla;Idris Mohammed;Erica Molinario;Manuel Moyano;Hayat Muhammad;Silvana Mula;Hamdi Muluk;Solomiia Myroniuk;Reza Najafi;Claudia F. Nisa;Boglárka Nyúl;Paul A. O'Keefe;Jose Javier Olivas Osuna;Evgeny N. Osin;Joonha Park;Gennaro Pica;Antonio Pierro;Jonas Rees;Anne Margit Reitsema;Elena Resta;Marika Rullo;Michelle K. Ryan;Adil Samekin;Pekka Santtila;Edyta Sasin;Birga Mareen Schumpe;Heyla A Selim;Michael Vicente Stanton;Wolfgang Stroebe;Samiah Sultana;Robbie M. Sutton;Eleftheria Tseliou;Akira Utsugi;Jolien Anne van Breen;Kees Van Veen;Michelle R. vanDellen;Alexandra Vázquez;Robin Wollast;Victoria Wai-lan Yeung;Somayeh Zand;Iris Lav Žeželj;Bang Zheng;Andreas Zick;Claudia Zúñiga;Leander N. P.
2021
Abstract
Cross-societal differences in cooperation and trust among strangers in the provision of public goods may be key to understanding how societies are managing the COVID-19 pandemic. We report a survey conducted across 41 societies between March and May 2020 (N = 34,526), and test pre-registered hypotheses about how cross-societal differences in cooperation and trust relate to prosocial COVID-19 responses (e.g., social distancing), stringency of policies, and support for behavioral regulations (e.g., mandatory quarantine). We further tested whether cross-societal variation in institutions and ecologies theorized to impact cooperation were associated with prosocial COVID-19 responses, including institutional quality, religiosity, and historical prevalence of pathogens. We found substantial variation across societies in prosocial COVID-19 responses, stringency of policies, and support for behavioral regulations. However, we found no consistent evidence to support the idea that cross-societal variation in cooperation and trust among strangers is associated with these outcomes related to the COVID-19 pandemic. These results were replicated with another independent cross-cultural COVID-19 dataset (N = 112,136), and in both snowball and representative samples. We discuss implications of our results, including challenging the assumption that managing the COVID-19 pandemic across societies is best modeled as a public goods dilemma.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1555597
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
46
40
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.