L’ordinanza delle Sezioni Unite civili della Cassazione qui illustrata rappresenta l’occasione per tornare a riflettere sui rapporti tra giudice comune, giudice costituzionale e Corte di giustizia dell’Unione europea. In particolare, il terreno di incontro (e potenziale scontro) tra i diversi livelli di giurisdizione nel caso di specie è di notevole rilievo: con l’ordinanza di rinvio pregiudiziale in commento, infatti, la Corte di Cassazione, investita di un ricorso per motivi attinenti alla giurisdizione avverso una sentenza del Consiglio di Stato in materia di appalti ed esclusione, tenta di sconfessare la contrarietà all’art. 111, comma 8, della Costituzione, affermata dalla Corte costituzionale nella sent. n. 6 del 2018, della concezione c.d. «dinamica» della giurisdizione.

La recente giurisprudenza costituzionale e la Corte di Cassazione "fuori contesto". Considerazioni a prima lettura di ord. Cass. SS.UU. 18 settembre 2020, n. 19598, con postilla di Beniamino Caravita dal titolo "La Cassazione pone in discussione la Costituzione davanti al diritto europeo?" / Barbareschi, Simone; Caruso, LUCIO ADALBERTO; CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. - In: FEDERALISMI.IT. - ISSN 1826-3534. - 4 novembre 2020(2020), pp. 1-21.

La recente giurisprudenza costituzionale e la Corte di Cassazione "fuori contesto". Considerazioni a prima lettura di ord. Cass. SS.UU. 18 settembre 2020, n. 19598, con postilla di Beniamino Caravita dal titolo "La Cassazione pone in discussione la Costituzione davanti al diritto europeo?"

SIMONE BARBARESCHI;LUCIO ADALBERTO CARUSO;BENIAMINO CARAVITA
2020

Abstract

L’ordinanza delle Sezioni Unite civili della Cassazione qui illustrata rappresenta l’occasione per tornare a riflettere sui rapporti tra giudice comune, giudice costituzionale e Corte di giustizia dell’Unione europea. In particolare, il terreno di incontro (e potenziale scontro) tra i diversi livelli di giurisdizione nel caso di specie è di notevole rilievo: con l’ordinanza di rinvio pregiudiziale in commento, infatti, la Corte di Cassazione, investita di un ricorso per motivi attinenti alla giurisdizione avverso una sentenza del Consiglio di Stato in materia di appalti ed esclusione, tenta di sconfessare la contrarietà all’art. 111, comma 8, della Costituzione, affermata dalla Corte costituzionale nella sent. n. 6 del 2018, della concezione c.d. «dinamica» della giurisdizione.
2020
giurisdizione; rinvio pregiudiziale; questione pregiudiziale; interpretazione conforme; art. 111 Cost.; Corte di Cassazione; Consiglio di Stato; giustizia amministrativa; Taricco; CEDU; riaccentramento;i diritti dell'uomo; Corte costituzionale; Carta di Nizza; nomofilachia; appalti; esclusione; ricorso incidentale; TAR
01 Pubblicazione su rivista::01c Nota a sentenza
La recente giurisprudenza costituzionale e la Corte di Cassazione "fuori contesto". Considerazioni a prima lettura di ord. Cass. SS.UU. 18 settembre 2020, n. 19598, con postilla di Beniamino Caravita dal titolo "La Cassazione pone in discussione la Costituzione davanti al diritto europeo?" / Barbareschi, Simone; Caruso, LUCIO ADALBERTO; CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. - In: FEDERALISMI.IT. - ISSN 1826-3534. - 4 novembre 2020(2020), pp. 1-21.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Barbareschi-Caruso-Caravita_nota-ordinanza-n.19598_2020.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 626.73 kB
Formato Adobe PDF
626.73 kB Adobe PDF

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1452282
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact