The paper offers a reading of the volume, edited by Antonio Incampo and Adolfo Scalfati, Giudizio penale e ragionevole dubbio, about the question of what kind of relationship can there be between “legal certainty” and the inevitability, even though “reasonable”, of doubt in the criminal trial. The answer to the topic depends on the meaning of certainty which can also be observed in a dialogical way, that is built in the dialectical becoming of legal process and in its existential and empathic dimension.

Il presente contributo, nell’offrire una lettura del volume curato da Antonio Incampo e Adolfo Scalfati, Giudizio penale e ragionevole dubbio, affronta il tema del tipo di rapporto che vi può essere tra la “certezza del diritto” e l’inevitabilità, pur se “ragionevole”, del dubbio nel processo penale. La soluzione al problema dipende dal significato di certezza che può anche essere osservata in chiave dialogica, costruita cioè nello svolgersi dialettico del processo e nella sua dimensione esistenziale ed empatica.

La sostenibile certezza nel dubbio. A proposito di un libro di Antonio Incampo e Adolfo Scalfati su Giudizio penale e ragionevole dubbio / Marra, Piero. - In: DIRITTO & QUESTIONI PUBBLICHE. - ISSN 1825-0173. - 20:1(2020), pp. 293-300.

La sostenibile certezza nel dubbio. A proposito di un libro di Antonio Incampo e Adolfo Scalfati su Giudizio penale e ragionevole dubbio

Piero Marra
2020

Abstract

The paper offers a reading of the volume, edited by Antonio Incampo and Adolfo Scalfati, Giudizio penale e ragionevole dubbio, about the question of what kind of relationship can there be between “legal certainty” and the inevitability, even though “reasonable”, of doubt in the criminal trial. The answer to the topic depends on the meaning of certainty which can also be observed in a dialogical way, that is built in the dialectical becoming of legal process and in its existential and empathic dimension.
2020
Il presente contributo, nell’offrire una lettura del volume curato da Antonio Incampo e Adolfo Scalfati, Giudizio penale e ragionevole dubbio, affronta il tema del tipo di rapporto che vi può essere tra la “certezza del diritto” e l’inevitabilità, pur se “ragionevole”, del dubbio nel processo penale. La soluzione al problema dipende dal significato di certezza che può anche essere osservata in chiave dialogica, costruita cioè nello svolgersi dialettico del processo e nella sua dimensione esistenziale ed empatica.
oltre ogni ragionevole dubbio; (dia)logica del dubbio; quaestio facti; eikos; certezza morale
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
La sostenibile certezza nel dubbio. A proposito di un libro di Antonio Incampo e Adolfo Scalfati su Giudizio penale e ragionevole dubbio / Marra, Piero. - In: DIRITTO & QUESTIONI PUBBLICHE. - ISSN 1825-0173. - 20:1(2020), pp. 293-300.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Marra_Sostenibile_2020.pdf

accesso aperto

Note: http://www.dirittoequestionipubbliche.org/page/2020_n20-1/DQ-XX-2020-1_16_rece_Marra.pdf
Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 195.46 kB
Formato Adobe PDF
195.46 kB Adobe PDF

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1443081
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact