Le Sez. un. chiariscono quali sono i lodi ‘‘parziali’’, immediatamente impugnabili, e quali invece i lodi ‘‘non definitivi’’, impugnabili solo in uno con il lodo definitivo (art. 827, 3º comma, c.p.c.). La sentenza prende altresı` posizione sulla natura, in arbitrato, della questione della validita` della convenzione arbitrale, e offre l’occasione per interrogarsi sulla possibilita` che gli arbitri rendano al riguardo una decisione con efficacia di giudicato, e sui presupposti di un tale accertamento in via principale.
(In)competenza e (in)validita` della clausola compromissoria: accertamento sempre incidenter tantum ad opera degli arbitri? Note (quasi) a margine di Sez. un. 23463/2016 / Godio, Federica. - In: GIURISPRUDENZA ITALIANA. - ISSN 1125-3029. - Gennaio 2017:(2017), pp. 158-165.
(In)competenza e (in)validita` della clausola compromissoria: accertamento sempre incidenter tantum ad opera degli arbitri? Note (quasi) a margine di Sez. un. 23463/2016
Godio, Federica
2017
Abstract
Le Sez. un. chiariscono quali sono i lodi ‘‘parziali’’, immediatamente impugnabili, e quali invece i lodi ‘‘non definitivi’’, impugnabili solo in uno con il lodo definitivo (art. 827, 3º comma, c.p.c.). La sentenza prende altresı` posizione sulla natura, in arbitrato, della questione della validita` della convenzione arbitrale, e offre l’occasione per interrogarsi sulla possibilita` che gli arbitri rendano al riguardo una decisione con efficacia di giudicato, e sui presupposti di un tale accertamento in via principale.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Godio_(In)competenza e (in)validita` della clausola compromissoria_2017.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
135.25 kB
Formato
Adobe PDF
|
135.25 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
