The order of the Supreme Court is in continuity with the long-standing ruling that has developed since 2007, as a result of the judgment n. 140 of the Constitutional Court. This confirms the jurisdiction of administrative courts in disputes in which they assume the called absolute rights infringed, inasmuch as the matters are assigned to the exclusive jurisdiction. The ordinance, perhaps unwittingly, highlights the discriminatory nature of the cited case-law and, implicitly, foreshadows its overcoming when it admits that the question of protection of individual rights depends on the verification of behaviors related to public power.
L’ordinanza della Corte di cassazione commentata si pone in continuità con l’indirizzo giurisprudenziale che si è sviluppato a partire dal 2007, per effetto della sentenza n. 140 della Corte costituzionale. Viene confermata la giurisdizione del giudice amministrativo nelle controversie in cui si assumono lesi i diritti c.d. assoluti, qualora si verta in materie attribuite alla giurisdizione esclusiva. L’ordinanza, forse inconsapevolmente, sottolinea il carattere discriminatorio su cui si fonda la giurisprudenza dei diritti incomprimibili e, implicitamente, ne prefigura il superamento nel momento in cui ammette che la domanda di tutela dei diritti soggettivi dipende dalla verifica di comportamenti collegati all’esercizio del potere pubblico.
La ridotta incidenza dei diritti fondamentali sul riparto di giurisdizione / Giglioni, Fabio. - In: GIORNALE DI DIRITTO AMMINISTRATIVO. - ISSN 1591-559X. - STAMPA. - 10:(2010), pp. 1034-1041.
La ridotta incidenza dei diritti fondamentali sul riparto di giurisdizione
GIGLIONI, Fabio
2010
Abstract
The order of the Supreme Court is in continuity with the long-standing ruling that has developed since 2007, as a result of the judgment n. 140 of the Constitutional Court. This confirms the jurisdiction of administrative courts in disputes in which they assume the called absolute rights infringed, inasmuch as the matters are assigned to the exclusive jurisdiction. The ordinance, perhaps unwittingly, highlights the discriminatory nature of the cited case-law and, implicitly, foreshadows its overcoming when it admits that the question of protection of individual rights depends on the verification of behaviors related to public power.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.