Maso chiuso tra tradizione sudtirolese e princípi identificativi del sistema ordinamentale

This sentence of the Constitutional Court, on the one hand, allows us to meditate on the difficult relationship between cultural traditions and fundamental principles, reflecting on what should be the spirit and the method with which the interpreter is called to exercise control of conformity to our system of ordinances. and, on the other hand, it is an opportunity to reflect on the coherence of the rules of circulation due to the death of the farm closed with the constitutional principles. In this perspective, the sentence offers the opportunity to verify the orderly consistency of the discipline on the closed farm both in the part in which it derogates from the principle of identification of the legitimate heir according to the criterion of proximity of kinship, both in the part in which it protection of legitimacy.

Questa sentenza della Corte costituzionale, per un verso, consente di meditare sul difficile rapporto tra tradizioni culturali e princípi fondamentali, riflettendo su quale debba essere lo spirito e il metodo con cui l’interprete è chiamato a esercitare il controllo di conformità al nostro sistema ordinamentale e, per altro verso, è l’occasione per riflettere sulla coerenza delle regole di circolazione a causa di morte del maso chiuso con i princípî costituzionali. In questa prospettiva, la sentenza offre lo spunto per verificare la coerenza ordinamentale della disciplina sul maso chiuso sia nella parte in cui deroga al principio di individuazione dell’erede legittimo secondo il criterio di prossimità della parentela, sia nella parte in cui deroga alla disciplina di tutela dei legittimarî.