1. La “nuova dommatica” dell'illecito dell’ente da reato in Italia. 2. L’innesto nel sistema penale dell’illecito dell'ente da reato. 3. I principi del diritto penale e la dommatica dell’illecito da reato. I quattro pilastri che governano l’edificazione della struttura del reato. La punibilità. 4. La relazione intercorrente tra il reato e l’ente. La condotta nell’interesse dell'ente. La posizione apicale o para-apicale del reo. 5. L'elemento soggettivo dell’illecito dell’ente. 6. “Organizzazione”, rischio permesso e “colpevolezza” nell’illecito dell'ente da reato. Premessa. 7. Organizzazione dell’ente ed elemento psicologico dell'illecito da reato. 8. L’interpretazione del sistema. 9. Il problema dell’esigibilità di un comportamento diverso. 10. Il soggetto “rimproverato”. Il comportamento “aggregato”. 11. La divaricabilità della volontà dell’ente da quella della persona fisica. 12. Corollari della divaricabilità delle due volontà. 13. La “situazione” entro cui si colloca l’illecito dell'ente. Il problema delle cause di giustificazione. 14. Evoluzione “globale” di un modello di attribuzione personale della responsabilità all'ente da reato.

Dogmatica e responsabilità ex crimine delle persone giuridiche / Fiorella, Antonio. - In: RIVISTA TRIMESTRALE DI DIRITTO PENALE DELL'ECONOMIA. - ISSN 1121-1725. - STAMPA. - 3-4(2016), pp. 633-649.

Dogmatica e responsabilità ex crimine delle persone giuridiche

FIORELLA, ANTONIO
2016

Abstract

1. La “nuova dommatica” dell'illecito dell’ente da reato in Italia. 2. L’innesto nel sistema penale dell’illecito dell'ente da reato. 3. I principi del diritto penale e la dommatica dell’illecito da reato. I quattro pilastri che governano l’edificazione della struttura del reato. La punibilità. 4. La relazione intercorrente tra il reato e l’ente. La condotta nell’interesse dell'ente. La posizione apicale o para-apicale del reo. 5. L'elemento soggettivo dell’illecito dell’ente. 6. “Organizzazione”, rischio permesso e “colpevolezza” nell’illecito dell'ente da reato. Premessa. 7. Organizzazione dell’ente ed elemento psicologico dell'illecito da reato. 8. L’interpretazione del sistema. 9. Il problema dell’esigibilità di un comportamento diverso. 10. Il soggetto “rimproverato”. Il comportamento “aggregato”. 11. La divaricabilità della volontà dell’ente da quella della persona fisica. 12. Corollari della divaricabilità delle due volontà. 13. La “situazione” entro cui si colloca l’illecito dell'ente. Il problema delle cause di giustificazione. 14. Evoluzione “globale” di un modello di attribuzione personale della responsabilità all'ente da reato.
2016
enti; organizzazione; colpevolezza
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
Dogmatica e responsabilità ex crimine delle persone giuridiche / Fiorella, Antonio. - In: RIVISTA TRIMESTRALE DI DIRITTO PENALE DELL'ECONOMIA. - ISSN 1121-1725. - STAMPA. - 3-4(2016), pp. 633-649.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Fiorella_Dogmatica-e-responsabilità_2016.pdf

solo gestori archivio

Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 4.66 MB
Formato Adobe PDF
4.66 MB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/958545
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact