the paper proposes an analysis of the comic figure of the agroikos in fourth- century Bc Greek comedy, with the aim of defining the main characteristics of this role and its dramatic function in the plot of comedies. A careful reading of comic passages from both the direct and indirect tradition (including fr. 5 of Apollodorus of Carystus and fr. 1 of strato comicus) as well as a comparison with the parallel literature (Nicomachean Ethics, Eudemian Ethics, Aristotle’s Rhetoric, the Characters of theophrastus, the Rustic Letters of Alciphron and Aelian) allow us to reach the conclusion that the hallmark of the agroikos is amathia; the agroikos, however, cannot be defined as a “stock character”.

Il contributo propone un’analisi della figura comica dell’ agroikos nella produzione comica del IV sec. a.C. al fine di definire i caratteri principali in vista di una funzione drammaturgica di questo personaggio all’interno del plot delle commedie. Sulla base di una attenta lettura di passi comici di tradizione diretta e indiretta (tra cui il fr. 5 di Apollodoro di Caristo e il fr. 1 di Stratone Comico) e un confronto con la letteratura parallela (Etica Nicomachea, Etica Eudemia, Retorica di Aristotele, Caratteri di Teofrasto, Lettere rustiche di Alcifrone ed Eliano), viene individuata nell’amathia il tratto caratteristico dell’agroikos cui tuttavia non si può dare la definizione di maschera.

A proposito dell'Agroikos. Riflessioni su una figura della scena comica nel IV sec. a.C / Belardinelli, Anna Maria Rosaria. - In: MAIA. - ISSN 0025-0538. - STAMPA. - 68:1(2016), pp. 17-35.

A proposito dell'Agroikos. Riflessioni su una figura della scena comica nel IV sec. a.C.

BELARDINELLI, Anna Maria Rosaria
2016

Abstract

the paper proposes an analysis of the comic figure of the agroikos in fourth- century Bc Greek comedy, with the aim of defining the main characteristics of this role and its dramatic function in the plot of comedies. A careful reading of comic passages from both the direct and indirect tradition (including fr. 5 of Apollodorus of Carystus and fr. 1 of strato comicus) as well as a comparison with the parallel literature (Nicomachean Ethics, Eudemian Ethics, Aristotle’s Rhetoric, the Characters of theophrastus, the Rustic Letters of Alciphron and Aelian) allow us to reach the conclusion that the hallmark of the agroikos is amathia; the agroikos, however, cannot be defined as a “stock character”.
2016
Il contributo propone un’analisi della figura comica dell’ agroikos nella produzione comica del IV sec. a.C. al fine di definire i caratteri principali in vista di una funzione drammaturgica di questo personaggio all’interno del plot delle commedie. Sulla base di una attenta lettura di passi comici di tradizione diretta e indiretta (tra cui il fr. 5 di Apollodoro di Caristo e il fr. 1 di Stratone Comico) e un confronto con la letteratura parallela (Etica Nicomachea, Etica Eudemia, Retorica di Aristotele, Caratteri di Teofrasto, Lettere rustiche di Alcifrone ed Eliano), viene individuata nell’amathia il tratto caratteristico dell’agroikos cui tuttavia non si può dare la definizione di maschera.
Agroikos; comedy; fourth Century b.C.
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
A proposito dell'Agroikos. Riflessioni su una figura della scena comica nel IV sec. a.C / Belardinelli, Anna Maria Rosaria. - In: MAIA. - ISSN 0025-0538. - STAMPA. - 68:1(2016), pp. 17-35.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Belardinelli_proposito Agroikos_2016.pdf

solo gestori archivio

Note: articolo principale
Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 1.23 MB
Formato Adobe PDF
1.23 MB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/933093
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact