La rappresentatività del consiglio nella forma di governo regionale di fronte alla sentenza n. 1 del 2014 della corte costituzionale

The electoral law, where provided the majority premium for the parliamentary elections, was ruled unconstitutional by the Constitutional Court, with its 1/2014 ruling. This paper purposes to examine the compatibility of the regional electoral laws with the principles stated by the Court. The analysis covers different aspects: first of all, we tried to set out the principles claimed by the Court, in order to consider their applicability on regional electoral laws. Then, we considered how the majority premium is designed at the regional level. At the end, we valued if the neo-parliamentary form of government adopted by Regions has an impact on the constitutionality of the majority premium

La legge elettorale n. 270 del 2005 che prevedeva il premio di maggioranza per le elezioni parlamentari è stata dichiarata incostituzionale dalla Corte costituzionale con la sentenza 1/2014 poiché sostanzialmente il premio previsto dalla legge non garantiva una rappresentatività del Parlamento. La finalità dell'articolo è quella di esaminare la compatibilità delle leggi elettorali regionali con i principi enunciati dalla Corte. L'analisi ha toccato diversi aspetti. Innanzitutto si è cercato di definire i principi costituzionali utilizzati dalla Corte, al fine di prendere in considerazione la loro applicabilità alle leggi elettorali regionali. Poi, è stato analizzato come il premio di maggioranza viene utilizzato dalle regioni nella loro parziale autonomia legislativa in tema di regole elettorali per l'elezione dell'Assemblea legislativa regionale. Alla fine è stato valutato se la forma di governo neo-parlamentare, con la quale si cerca di legare inscindibilmente il legame tra Presidente della Giunta regionale e del Consiglio regionale, abbia un impatto sulla costituzionalità del premio di maggioranza