Raccordi o antifonie fra arbitrato e giudizio ordinario? Profili comparatistici e transnazionali

Sommario: Premessa. La contemporanea pendenza del procedimento arbitrale e del giudizio ordinario. Cenni al modello - affiorato discontinuamente anche nella giurisprudenza italiana - della litispendenza "zoppa"; il principio della Kompetenz-Kompetenz arbitrale in Austria, Francia, Belgio, Svizzera. La soluzione tedesca anteriore alla riforma del 1998: il rapporto fra giudici ordinari e arbitri nella riforma tedesca dell'arbitrato: una disciplina dettagliata e relativistica (fedele al modello Uncitral). La diversa soluzione adottata poco prima dalla Section 32 dell'Arbitration Act inglese del 1996. Arbitrabilità e questioni di nullità del contratto contenente la clausola arbitrale. Litispendenza ed arbitrato nelle convenzioni internazionali di diritto arbitrale uniforme; questioni in tema di riconoscimento nella Convenzione di New York: la Convenzione di Ginevra; la Legge Modello Uncitral. Litispendenza fra arbitrati con sedi in Stati diversi e plurimo riconoscimento ex artt. 839 e 840 c.p.c. (un caso recente singolarmente deciso). Vincolatività di una sentenza togata estera emanata in relazione ad una controversia per la quale vi è accordo arbitrale; l'occasione perduta della revisione della Convenzione di Bruxelles.