In the after-earthquake management of an archaeological site, among the most compelling operations to carry out there are the projects concerning with the provisional and safety works addressed to those elements that risk to collapse. In this context we are in need of disposing of a planned maintenance project – written before the earthquake – that allows to plan the interventions to do in respect of the material and structure of the asset to protect, though we are aware of working in very difficult situations, characterized by a real seismic risk. Years by years the protection works could lead to high risk standards: the possibility- or paradox- to plan a maintenance project not addressed to the protected assets but just to the provisional works. In the article we will analyse the possible consequences deriving from a change of prospect like that and we will also take into consideration the potential relapses related to our choice of preserving he archaeological assets. Moreover we will take into account the necessity of training the technicians in charge of the control and inspection in the archaeological sites, to together with the analysis of the drafting of a planned maintenance project dinamico that includes the two requests: the preservation of archaeological assets on one side and their safety on the other.

Il tema della salvaguardia del patrimonio culturale dal dissesto strutturale suscita l’interesse tanto dei tecnici e delle imprese quanto dell’opinione pubblica. I recenti crolli in ambito archeologico, pubblicizzati ad arte dalla stampa, hanno creato un grande disagio generale e l’embaress è più forte se si è in condizioni di emergenza. Se alle rovine dissestate si aggiunge la premura di un funzionario della So-printendenza di mettere in sicurezza i lacerti di muratura a rischio crollo, il disa-gio iniziale si trasforma in ansia e agli sventurati tecnici interpellati non rimane che consolarsi con i manuali tecnici. Qualche volta, però, la soluzione al problema non si trova facilmente poiché le opere di presidio da progettare, installare o rimuovere nei siti archeologici sono altra cosa e comportano un cambio di prospettiva: il caso va esaminato dalla parte delle strutture archeologiche attraverso l’analisi delle condizioni statiche del Monumento senza tuttavia avere la presunzione di abbandonare i numerosi prontuari già editi. Occorre “semplicemente” filtrare le pubblicazioni sulle opere di presidio e adattarle a possibili inserimenti nei siti archeologici. Il nostro scritto nasce da questa esigenza ed anche da una- se pur banale- consapevolezza: per poter eseguire operazioni di messa in sicurezza di lacerti di strutture antiche non si può prescindere dalla conoscenza dei materiali componenti la struttura, dalla comprensione del sistema costruttivo dell’antichità, dalla capacità di chi ci ha preceduto di non farsi sopraffare dalle forze della natura ponendo rimedio - in qualche modo- ai possibili effetti di un terremoto. Per poter analizzare le opere di presidio nei siti archeologici bisogna partire dalle origini, anche con l’aiuto della disciplina archeologica. Nell’articolo,pertanto,non si analizzeranno le tipologie di presidio più fre-quentemente adoperate (rimandando per questo alle numerose pubblicazioni esistenti) ma si cercherà di esaminare le problematiche derivanti dal loro inse-rimento nel contesto antico e dal loro permanere nel tempo, se pur sprovviste di un adeguato Piano di Manutenzione. Infine, si illustrerà l’esperienza della scuola di formazione per i tecnici incaricati del controllo e dell’ispezione delle opere di presidio e dei Beni Monumentali presenti nei siti archeologici.

PRESIDI STATICI ED OPERE DI MESSA IN SICUREZZA NEI SITI ARCHEOLOGICI: CONFINI E LIMITI DEL PIANO DI MANUTENZIONE PROGRAMMATA / Santopuoli, Nicola. - STAMPA. - 3:(2014), pp. 27-36. (Intervento presentato al convegno International Conference Preventive and Planned Conservation (PPC Conference) tenutosi a Monza (MI) nel 5-9 May 2014).

PRESIDI STATICI ED OPERE DI MESSA IN SICUREZZA NEI SITI ARCHEOLOGICI: CONFINI E LIMITI DEL PIANO DI MANUTENZIONE PROGRAMMATA

SANTOPUOLI, NICOLA
2014

Abstract

In the after-earthquake management of an archaeological site, among the most compelling operations to carry out there are the projects concerning with the provisional and safety works addressed to those elements that risk to collapse. In this context we are in need of disposing of a planned maintenance project – written before the earthquake – that allows to plan the interventions to do in respect of the material and structure of the asset to protect, though we are aware of working in very difficult situations, characterized by a real seismic risk. Years by years the protection works could lead to high risk standards: the possibility- or paradox- to plan a maintenance project not addressed to the protected assets but just to the provisional works. In the article we will analyse the possible consequences deriving from a change of prospect like that and we will also take into consideration the potential relapses related to our choice of preserving he archaeological assets. Moreover we will take into account the necessity of training the technicians in charge of the control and inspection in the archaeological sites, to together with the analysis of the drafting of a planned maintenance project dinamico that includes the two requests: the preservation of archaeological assets on one side and their safety on the other.
2014
International Conference Preventive and Planned Conservation (PPC Conference)
Il tema della salvaguardia del patrimonio culturale dal dissesto strutturale suscita l’interesse tanto dei tecnici e delle imprese quanto dell’opinione pubblica. I recenti crolli in ambito archeologico, pubblicizzati ad arte dalla stampa, hanno creato un grande disagio generale e l’embaress è più forte se si è in condizioni di emergenza. Se alle rovine dissestate si aggiunge la premura di un funzionario della So-printendenza di mettere in sicurezza i lacerti di muratura a rischio crollo, il disa-gio iniziale si trasforma in ansia e agli sventurati tecnici interpellati non rimane che consolarsi con i manuali tecnici. Qualche volta, però, la soluzione al problema non si trova facilmente poiché le opere di presidio da progettare, installare o rimuovere nei siti archeologici sono altra cosa e comportano un cambio di prospettiva: il caso va esaminato dalla parte delle strutture archeologiche attraverso l’analisi delle condizioni statiche del Monumento senza tuttavia avere la presunzione di abbandonare i numerosi prontuari già editi. Occorre “semplicemente” filtrare le pubblicazioni sulle opere di presidio e adattarle a possibili inserimenti nei siti archeologici. Il nostro scritto nasce da questa esigenza ed anche da una- se pur banale- consapevolezza: per poter eseguire operazioni di messa in sicurezza di lacerti di strutture antiche non si può prescindere dalla conoscenza dei materiali componenti la struttura, dalla comprensione del sistema costruttivo dell’antichità, dalla capacità di chi ci ha preceduto di non farsi sopraffare dalle forze della natura ponendo rimedio - in qualche modo- ai possibili effetti di un terremoto. Per poter analizzare le opere di presidio nei siti archeologici bisogna partire dalle origini, anche con l’aiuto della disciplina archeologica. Nell’articolo,pertanto,non si analizzeranno le tipologie di presidio più fre-quentemente adoperate (rimandando per questo alle numerose pubblicazioni esistenti) ma si cercherà di esaminare le problematiche derivanti dal loro inse-rimento nel contesto antico e dal loro permanere nel tempo, se pur sprovviste di un adeguato Piano di Manutenzione. Infine, si illustrerà l’esperienza della scuola di formazione per i tecnici incaricati del controllo e dell’ispezione delle opere di presidio e dei Beni Monumentali presenti nei siti archeologici.
Presidi statici, opere di messa in sicurezza, siti archeologici, piano di manutenzione programmata.
04 Pubblicazione in atti di convegno::04b Atto di convegno in volume
PRESIDI STATICI ED OPERE DI MESSA IN SICUREZZA NEI SITI ARCHEOLOGICI: CONFINI E LIMITI DEL PIANO DI MANUTENZIONE PROGRAMMATA / Santopuoli, Nicola. - STAMPA. - 3:(2014), pp. 27-36. (Intervento presentato al convegno International Conference Preventive and Planned Conservation (PPC Conference) tenutosi a Monza (MI) nel 5-9 May 2014).
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/877930
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact