Psicologia politica e sociologia. Prove di dialogo

L'articolo parte dalle peculiarità del gruppo Itanes, di cui fanno parte i due autori dell’articolo bersaglio, per esplorare quanto nella letteratura di ambito psicologico politico sia presente il dialogo, orientato sociocentricamente, tra tradizione psicologico sociale e tradizione sociologica. Per fare ciò ho utilizzato alcuni costrutti presenti nel testo di Cavazza e Corbetta verificandone la presenza, sia nella rivista «Political Psychology», organo ufficiale della ISPP, sia nel penultimo e ultimo "Handbook di psicologia politica" sempre sponsorizzati dall’ISPP – la prima e seconda edizione dell’"Oxford Handbook of political psychology" (Sears, Huddy e Jervis, 2003; Huddy, Sears e Levy, 2013) –, sia nel primo "Handbook italiano di psicologia politica" (Catellani e Sensales, 2011). In questo modo si è evidenziato come la vocazione al dialogo fra l’ambito psicologico e quello sociologico sia del tutto marginale, a livello internazionale e a livello italiano, mostrando la persistente problematicità della collaborazione fra le due prospettive