La Legge 189/2012 (legge Balduzzi) in materia di mal-practice medica, richiama l’attenzione sull’applicazione delle Linee Guida (LG) come strumento di valutazione della condotta professionale. L’esperienza internazionale, centrata principalmente sull’impiego di strumenti di valutazione della qualità delle LG, lascia scettici sulla utilità di quello che si propone come “mezzo di prova” laddove impiegato senza una analitica contestualizzazione al caso di specie. Limiti poco incoraggianti in merito alla applicabilità metodica delle LG nell’impiego della “evidenza scientifica” in ambito giuridico, richiamano l’onere che grava sul valutatore dello specifico caso clinico. Tali direttive costituiscono la premessa alla esigenza di implementare le nozioni medico legale (e medico sociali) in tema di responsabilità professionale con le più recenti acquisizioni metodologiche di evidence based medicine. Per questi motivi, allo scopo di meglio esperire un’analisi sperimentale per identificare le criticità sotto l’aspetto giuridico e medico legale ed a supporto del processo analitico di revisione della letteratura nazionale ed internazionale, si è cercato di identificare la griglia entro cui posizionare le LG, nel contesto del rapporto medico paziente. A tal fine allo scopo della presente ricerca sono state sottoposte alcune linee guida alla “valutazione di qualità” di revisori, attraverso uno strumento scientificamente riconosciuto. Lo strumento impiegato è l’AGREE II (Appraisal of Guidlines for Research and Evaluation) ed i revisori sono stati scelti tra professionisti sia delle neuroscienze, che medici legali. La significativa variabilità riscontrata tra le singole valutazioni dei reviewers, soprattutto appartenenti alla stessa branca specialistica (medicina legale/sanità pubblica), depone per una difficoltà applicativa dello strumento in questione, in sede valutativa. Gli avanzamenti delle acquisizioni (durante il lavoro) è stato validato per mezzo della sottomissione della ricerca a riviste specializzate internazionali che ne hanno recepito e condiviso obiettivi e metodologia, pubblicandone il prodotto. Ho confrontato la portata innovativa della novella (L.189/2012) con l’esperienza dottrinale e giurisprudenziale spagnola, della quale ho studiato direttamente ed in comparazione l’ordinamento giuridico e il management. In conclusione, alla luce del lavoro svolto, la recente normativa impone l’acquisizione di strumenti che consentano un’analisi critica delle migliori evidenze scientifiche disponibili “al tempo” ai fini della valutazione della condotta medica, scevra da vincoli precostituiti, che determinino un approccio al dato scientifico condizionato.

Mal practice medica e legge balduzzi. valutazione delle linee guida / Ricci, Pasquale; Tarsitani, Gianfranco. - STAMPA. - 15:C2(2015), pp. 21-21. (Intervento presentato al convegno VI Seminario di studio. Salute globale e scenari attuali: nuovi contributi di ricerca. Istituto Superiore di Sanità. Roma, 16 aprile 2015. Riassunti. tenutosi a Roma nel 16 aprile 2015).

Mal practice medica e legge balduzzi. valutazione delle linee guida

RICCI, PASQUALE;TARSITANI, Gianfranco
2015

Abstract

La Legge 189/2012 (legge Balduzzi) in materia di mal-practice medica, richiama l’attenzione sull’applicazione delle Linee Guida (LG) come strumento di valutazione della condotta professionale. L’esperienza internazionale, centrata principalmente sull’impiego di strumenti di valutazione della qualità delle LG, lascia scettici sulla utilità di quello che si propone come “mezzo di prova” laddove impiegato senza una analitica contestualizzazione al caso di specie. Limiti poco incoraggianti in merito alla applicabilità metodica delle LG nell’impiego della “evidenza scientifica” in ambito giuridico, richiamano l’onere che grava sul valutatore dello specifico caso clinico. Tali direttive costituiscono la premessa alla esigenza di implementare le nozioni medico legale (e medico sociali) in tema di responsabilità professionale con le più recenti acquisizioni metodologiche di evidence based medicine. Per questi motivi, allo scopo di meglio esperire un’analisi sperimentale per identificare le criticità sotto l’aspetto giuridico e medico legale ed a supporto del processo analitico di revisione della letteratura nazionale ed internazionale, si è cercato di identificare la griglia entro cui posizionare le LG, nel contesto del rapporto medico paziente. A tal fine allo scopo della presente ricerca sono state sottoposte alcune linee guida alla “valutazione di qualità” di revisori, attraverso uno strumento scientificamente riconosciuto. Lo strumento impiegato è l’AGREE II (Appraisal of Guidlines for Research and Evaluation) ed i revisori sono stati scelti tra professionisti sia delle neuroscienze, che medici legali. La significativa variabilità riscontrata tra le singole valutazioni dei reviewers, soprattutto appartenenti alla stessa branca specialistica (medicina legale/sanità pubblica), depone per una difficoltà applicativa dello strumento in questione, in sede valutativa. Gli avanzamenti delle acquisizioni (durante il lavoro) è stato validato per mezzo della sottomissione della ricerca a riviste specializzate internazionali che ne hanno recepito e condiviso obiettivi e metodologia, pubblicandone il prodotto. Ho confrontato la portata innovativa della novella (L.189/2012) con l’esperienza dottrinale e giurisprudenziale spagnola, della quale ho studiato direttamente ed in comparazione l’ordinamento giuridico e il management. In conclusione, alla luce del lavoro svolto, la recente normativa impone l’acquisizione di strumenti che consentano un’analisi critica delle migliori evidenze scientifiche disponibili “al tempo” ai fini della valutazione della condotta medica, scevra da vincoli precostituiti, che determinino un approccio al dato scientifico condizionato.
2015
VI Seminario di studio. Salute globale e scenari attuali: nuovi contributi di ricerca. Istituto Superiore di Sanità. Roma, 16 aprile 2015. Riassunti.
global health; microbiology; infectious diseases; public health; social medicine; legal medicine
04 Pubblicazione in atti di convegno::04b Atto di convegno in volume
Mal practice medica e legge balduzzi. valutazione delle linee guida / Ricci, Pasquale; Tarsitani, Gianfranco. - STAMPA. - 15:C2(2015), pp. 21-21. (Intervento presentato al convegno VI Seminario di studio. Salute globale e scenari attuali: nuovi contributi di ricerca. Istituto Superiore di Sanità. Roma, 16 aprile 2015. Riassunti. tenutosi a Roma nel 16 aprile 2015).
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Ricci_Mal-practice_2015.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Documento in Post-print (versione successiva alla peer review e accettata per la pubblicazione)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 210.41 kB
Formato Adobe PDF
210.41 kB Adobe PDF   Contatta l'autore
Acchioni_Salute-globale_2015.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Documento in Post-print (versione successiva alla peer review e accettata per la pubblicazione)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 342.58 kB
Formato Adobe PDF
342.58 kB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/854858
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact