Sulla teoria dell'imprévision tra radici storiche e prospettive attuali

In recent years, French legal doctrine and case law has returned to investigate the theory of the imprévision, with a special interest on the contractual balance and on the possibility of revising the contract, also considering certain suggestions to amend the Civil Code which were proposed amongst the academic and governmental classes. In this paper the author analyzes the most recent reform projects in contract law, which have been drawn up in France since 2006 and gradually led to the acceptance of the theory of imprévision. According to these changes to the French contractual discipline, the parties today may amend the contract because of unforeseeable events that have changed the factual circumstances and that have made the performance too onerous. The author also traces the origins and developments of the theory of the imprévision during the twentieth century, especially highlighting the doubts and the uncertainties of the legal scholarship, which, in case of unforeseen circumstances, is divided between those who request a judicial amendment for the partial execution of the obligation and those who believe that the obligation becomes impossible.

Negli ultimi anni, la dottrina e la giurisprudenza francese sono tornate sulla teoria dell’imprévision con interessi rivolti all’equilibrio e alla revisione del contratto anche alla luce di alcune proposte di modifica del Code civil, nate in ambito accademico e governativo. Nel lavoro vengono analizzati i più recenti progetti di riforma del diritto dei contratti, elaborati in Francia a partire dal 2006, con i quali si è gradualmente arrivati all’accoglimento della teoria dell’imprévision. In virtù di queste modifiche alla disciplina contrattuale d’Oltralpe, le parti possono revisionare il contratto alla luce di eventi imprevedibili che abbiano mutato le circostanze di fatto, rendendo la prestazione eccessivamente onerosa. L’autore ripercorre, inoltre, le origini e gli sviluppi della teoria dell’imprévision, mettendo in particolare evidenza i dubbi e le oscillazioni della dottrina che, negli anni trenta del Novecento, è divisa tra coloro che ammettono, nel caso di sopravvenienza di circostanze non previste al momento di conclusione del contratto, una modifica giudiziaria per l’esecuzione parziale dell’obbligazione e quanti, invece, ritengono che l’obbligazione diventi impossibile.