La giurisprudenza del tribunale federale svizzero sulla impugnazione per nullità dei lodi arbitrali internazionali del TAS

The article examines the case law of the Swiss Supreme Court (the "Federal Tribunal") in relation to the challenges brought against the international arbitral awards (i.e., with regard to arbitrations in which at least one party is not resident or domiciled in Switzerland) issued by the panels of the Court of Arbitration for Sport ("CAS"), seated in Lausanne. In particular, the analysis focuses on the five different grounds for annulment provided by the Swiss Private International Law Act ("PILA"): 1) irregular constitution of the arbitral tribunal, 2) jurisdiction wrongly retained or declined, 3) adjudication ultra, extra or infra petita, 4) violation of due process, and 5) violation of procedural and substantive public policy.

L'articolo prende in esame la giurisprudenza della suprema corte svizzera (il "Tribunale federale") in relazione alle impugnazioni per nullità dei lodi arbitrali internazionali (vale a dire, dei lodi relativi ad arbitrati in cui almeno una parte non è residente o domiciliata in Svizzera) emessi da collegi arbitrali del Tribunale arbitrale dello sport ("TAS"), con sede in Losanna. In particolare, l'articolo analizza i cinque diversi motivi di nullità enunciati dalla Legge elvetica sul diritto internazionale privato ("LDIP"): 1) nomina o costituzione irregolare del tribunale arbitrale, 2) erronea decisione degli arbitri sulla propria competenza, 3) lodo arbitrale ultra, extra o infra petita, 4) violazione del principio del giusto processo, nonché 5) violazione dell’ordine pubblico. procedurale e sostanziale.