L’urbanistica italiana tra neoidealismo e globalizzazione

L‟urbanistica italiana possiede alcuni caratteri particolari che oggi appaiono più evidenti nel confronto con le altre culture della pianificazione del territorio ed in particolare con quella egemone del mondo anglosassone. Capire le radici di queste differenze nel processo inevitabile di integrazione in un mondo sempre più globalizzato è fondamentale per mantenere vitale il ruolo dell‟urbanista nel nostro paese. L‟interpretazione di Abbagnano del positivismo come „Romanticismo della scienza‟, fornisce una delle chiavi interpretative per capire come il neoidealismo abbia potuto mantenere la sua influenza sulla disciplina e nello stesso tempo si sia mantenuto un ruolo non secondario delle facoltà di ingegneria. Attraverso una riflessione sulle figure della fase fondativa e la schematizzazione dei principali percorsi dell‟urbanistica italiana, si evidenzia la continuità della cultura neoidealista e, dopo la transizione degli anni ottanta, la perdita di una capacità innovativa della disciplina nel suo complesso. È necessario superare la modalità di adeguamento passivo alla globalizzazione attraverso lo sviluppo di nuove visioni culturali e la messa in discussione delle apparenti certezze disciplinari. Considerando le diverse tradizioni che animano la disciplina come una ricchezza, invece di lavorare ad una loro unificazione, è opportuno favorire il confronto tra le varie scuole rendendolo realmente proficuo e ponendo al centro della discussione il ruolo del pianificatore urbanista.