Gli Autori, a partire da una personale interpretazione delle indicazioni al trattamento chirurgico delle emorroidi, basata sulla nuova classificazione della malattia definita PATE 2006, presentano i risultati relativi ad un trial prospettico, randomizzato, che confronta l’impiego di due differenti tipi di filo di sutura: l’Assufil® e il Monofil® applicati alla emorroidectomia con tecnica dei punti transfissi (TPT). Particolare attenzione è stata posta sull’analisi delle complicanze postoperatorie precoci (dolore, emorragia, ritenzione urinaria) e tardive (dolore, emorragia, stenosi, secrezione anale, tenesmo ed incontinenza fecale) e sui tempi relativi al ritorno all’attività lavorativa e sulla qualità della vita.
[Should surgical thread influence the outcome of haemorrhoidectomy with the transfixed stitch technique?] / Gaj, Fabio; Trecca, A; Crispino, P.. - In: CHIRURGIA ITALIANA. - ISSN 0009-4773. - STAMPA. - 60, 2:(2008), pp. 291-295.
[Should surgical thread influence the outcome of haemorrhoidectomy with the transfixed stitch technique?].
GAJ, Fabio;
2008
Abstract
Gli Autori, a partire da una personale interpretazione delle indicazioni al trattamento chirurgico delle emorroidi, basata sulla nuova classificazione della malattia definita PATE 2006, presentano i risultati relativi ad un trial prospettico, randomizzato, che confronta l’impiego di due differenti tipi di filo di sutura: l’Assufil® e il Monofil® applicati alla emorroidectomia con tecnica dei punti transfissi (TPT). Particolare attenzione è stata posta sull’analisi delle complicanze postoperatorie precoci (dolore, emorragia, ritenzione urinaria) e tardive (dolore, emorragia, stenosi, secrezione anale, tenesmo ed incontinenza fecale) e sui tempi relativi al ritorno all’attività lavorativa e sulla qualità della vita.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.