Essay published on the occasion of the invitation to the debate organized by the quarterly Giurisprudenza costituzionale on the extraordinary importance of the sent. 1 of 2014 by which the Constitutional Court declared the unconstitutionality of certain provisions of Law no. 270 of 2005.

Saggio realizzato in occasione dell’invito al dibattito indetto dalla Rivista Giurisprudenza Costituzionale data la straordinaria importanza della Sentenza n.1 del 2014 con la quale la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale di talune disposizioni della Legge n. 270 del 2005. Le risposte hanno riguardato: le ragioni della sentenza sulla ammissibilità del quesito e sul quanto queste siano riconducibili al meccanismo dell’accesso incidentale ex artt. 1 l. cost. n. 1/1953 e 23 l. n. 87 del 1953 – così come conosciuto finora – oppure introducano una nuova modalità di instaurazione del giudizio di costituzionalità delle leggi; i limiti e le modalità di accesso di questa nuova tipologia; l’emergere o meno di nuovi vincoli costituzionali per le leggi elettorali; quali fossero gli effetti “caducatori” ex art. 136 Cost. conseguenti alla predetta dichiarazione di incostituzionalità

Risposta ai quattro quesiti sulla sent. 1/2014 della Corte cost / Lanchester, Fulco. - In: GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE. - ISSN 0436-0222. - (2014).

Risposta ai quattro quesiti sulla sent. 1/2014 della Corte cost.

LANCHESTER, Fulco
2014

Abstract

Essay published on the occasion of the invitation to the debate organized by the quarterly Giurisprudenza costituzionale on the extraordinary importance of the sent. 1 of 2014 by which the Constitutional Court declared the unconstitutionality of certain provisions of Law no. 270 of 2005.
2014
Saggio realizzato in occasione dell’invito al dibattito indetto dalla Rivista Giurisprudenza Costituzionale data la straordinaria importanza della Sentenza n.1 del 2014 con la quale la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale di talune disposizioni della Legge n. 270 del 2005. Le risposte hanno riguardato: le ragioni della sentenza sulla ammissibilità del quesito e sul quanto queste siano riconducibili al meccanismo dell’accesso incidentale ex artt. 1 l. cost. n. 1/1953 e 23 l. n. 87 del 1953 – così come conosciuto finora – oppure introducano una nuova modalità di instaurazione del giudizio di costituzionalità delle leggi; i limiti e le modalità di accesso di questa nuova tipologia; l’emergere o meno di nuovi vincoli costituzionali per le leggi elettorali; quali fossero gli effetti “caducatori” ex art. 136 Cost. conseguenti alla predetta dichiarazione di incostituzionalità
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
Risposta ai quattro quesiti sulla sent. 1/2014 della Corte cost / Lanchester, Fulco. - In: GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE. - ISSN 0436-0222. - (2014).
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/559150
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact