"Particolare tutela" del matrimonio, principio di uguaglianza e garanzia di istituto: le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedesco

The present work describes the constitutional jurisprudence on civil unions in Germany in light of the traditional concept of marriage, which in Germany is protected by an institute guarantee, which understands marriage as the union between a man and a woman, and guaranteed by theConstitution through a duty of «special protection» imposed on the Legislator. Through the analysis of the Constitutional Court's rulings, the article highlights how, since the first ruling on topic issued in 2002, on the one hand, the differences that originally characterized marriage and civil unions have been gradually reduced, relying on the principle of equality and eventually denying that the constitutional requirement of «special protection» necessarily mandated a different legal treatment between marriage and civil unions; and how, on the other, the institute guarantee implied in the qualification of marriage as a legal institution comprising exclusively unions between a man and a woman

Il lavoro ricostruisce la giurisprudenza costituzionale in materia di unioni civili in Germania alla luce della concezione tradizionale di matrimonio, tutelato da una garanzia di istituto, che protegge la sola unione di uomo e donna, e garantito in Costituzione da un obbligo, in capo al Legislatore, di «speciale protezione». Attraverso l’analisi delle pronunce del Tribunale costituzionale, viene messo in rilievo come, a partire dalla prima sentenza in materia del 2002, da un lato, si siano lentamente ridotte le differenze che distinguono matrimonio e unioni civili, valorizzando il principio di uguaglianza e negando, anche se non immediatamente, che la «speciale protezione» imponesse un obbligo di differenziazione nella disciplina che regola matrimonio e unioni civili; e come, dall’altro, si sia, in particolare in pronunce in materia di transessualismo, fortemente problematizzata quella garanzia d’istituto che protegge il matrimonio come la sola unione di uomo e donna e che, alla luce della più recente giurisprudenza, sembra rendere la distinzione tra matrimonio e unioni civili più nominalistica che sostanziale.