Illuminazione. Lighting.

Advancements, there is always a transitional phase – whether it be long or short – in which innovations require time to be defined with an intrinsically corresponding form, in which the Kernform and Kunstform of the artefact correspond. This lack of “form” for new technologies is a recurring aspect in which there is a conflict between “technological immanence” and “cultural permanence” in the process of formal definition.1 It is only when the specific formal immanence of a new technology has superseded the cultural permanence (stereotype) of the forms of a consolidated technique that a change or leap occurs in the invention, redefinition and diffusion of new forms

I progressi meccanici, elettronici e tecnologici passano sempre attraverso una fase di transizione – più o meno – lunga, in cui l’innovazione impiega un certo tempo per definire una forma intrinsecamente corrispondente, in cui Kernform e Kunstform dell’artefatto coincidano. Questa mancanza di ‘forma’ delle nuove tecnologie è un aspetto ricorrente, in cui si riscontra un conflitto tra “immanenza tecnologica” e “permanenza culturale” della forma. Solo dopo che l’immanenza formale specifica di una nuova tecnologia supera lo stereotipo di forme stabili date da tecniche consolidate, si compie il processo di definizione e diffusione di nuove forme.