Il contributo ha ad oggetto la problematica della rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in grado di appello, nell'ambito del giudizio di rinvio conseguente a richiesta pregressa di rito abbreviato. Tale strumento, finalizzato a garantire il diritto alla prova nel contesto di un processo di parti, assume connotati inediti e poco prevedibili nell’ambito del giudizio di rinvio a seguito di annullamento da parte della Corte di cassazione, così come disciplinato dall’art. 627 c.p.p1, secondo cui, ove le parti ne facciano richiesta, il giudice dispone la rinnovazione dell’istruzione dibattimentale ai fini dell’assunzione delle prove rilevanti per la decisione. L'analisi conduce l'Autore a constatare come la labilità della regola che presiede al giudizio di ammissibilità della prova nel giudizio di rinvio, legata alla semplice “rilevanza”della stessa per la decisione, produce una riespansione del diritto alla rinnovazione probatoria, decisamente più ampia e garantita rispetto all’istituto omologo in grado d’appello.
Rinnovazione istruttoria e giudizio di rinvio. Problematiche e prospettive in caso di rito abbreviato / Mani, Nicoletta. - In: ARCHIVIO PENALE. - ISSN 0004-0304. - STAMPA. - 3:3(2013), pp. 1005-1018. [10.4399/978885486177016]
Rinnovazione istruttoria e giudizio di rinvio. Problematiche e prospettive in caso di rito abbreviato.
MANI, NICOLETTA
2013
Abstract
Il contributo ha ad oggetto la problematica della rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in grado di appello, nell'ambito del giudizio di rinvio conseguente a richiesta pregressa di rito abbreviato. Tale strumento, finalizzato a garantire il diritto alla prova nel contesto di un processo di parti, assume connotati inediti e poco prevedibili nell’ambito del giudizio di rinvio a seguito di annullamento da parte della Corte di cassazione, così come disciplinato dall’art. 627 c.p.p1, secondo cui, ove le parti ne facciano richiesta, il giudice dispone la rinnovazione dell’istruzione dibattimentale ai fini dell’assunzione delle prove rilevanti per la decisione. L'analisi conduce l'Autore a constatare come la labilità della regola che presiede al giudizio di ammissibilità della prova nel giudizio di rinvio, legata alla semplice “rilevanza”della stessa per la decisione, produce una riespansione del diritto alla rinnovazione probatoria, decisamente più ampia e garantita rispetto all’istituto omologo in grado d’appello.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.