Le due pronunce richiamate sul caso CIR/Fininvest (3 ottobre 2009 e 9 luglio 2011) contengono due diver- se costruzioni dello scenario controfattuale. Il passaggio dalla qualificazione di una perdita di chance a quella di un danno certo e verificabile rende limpida la relazione causale tra fatto illecito e danno patito. Tuttavia la costruzione del controfattuale, in tale passaggio, rischia di sovrapporre due elementi del tutto distinti, sebbene collegati: la prova del ridotto potere contrattuale di CIR, a seguito di sentenza ingiusta, e la conseguente stima del danno patito.
Scenario controfattuale e valutazione economica del danno: il caso CIR/Fininvest / Nicita, Antonio. - In: DANNO E RESPONSABILITÀ. - ISSN 1125-8918. - STAMPA. - 11-2011:(2011), pp. 1094-1098.
Scenario controfattuale e valutazione economica del danno: il caso CIR/Fininvest
NICITA, ANTONIO
2011
Abstract
Le due pronunce richiamate sul caso CIR/Fininvest (3 ottobre 2009 e 9 luglio 2011) contengono due diver- se costruzioni dello scenario controfattuale. Il passaggio dalla qualificazione di una perdita di chance a quella di un danno certo e verificabile rende limpida la relazione causale tra fatto illecito e danno patito. Tuttavia la costruzione del controfattuale, in tale passaggio, rischia di sovrapporre due elementi del tutto distinti, sebbene collegati: la prova del ridotto potere contrattuale di CIR, a seguito di sentenza ingiusta, e la conseguente stima del danno patito.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
