The four themes of this monograph, in which the setting of the problem, the author makes precede a thorough philosophical analysis and a detailed reconstruction of the historical causes of the different aspects in which the case law and doctrine British treaty, within the theme of "common law constitutionalism", the "Sovereignty of Parliament", fully demonstrate the difficulty of being able to give an exact assessment of the legal concepts when they are topical policy, since most abused and common they become, the more inaccurate and inefficient they may be.

I quattro temi di questa monografia, in cui all’impostazione del problema l’autore fa precedere una accurata analisi filosofica ed una minuziosa ricostruzione delle cause storiche dei diversi aspetti con cui la giurisprudenza e la dottrina anglosassone ha trattato, all’interno del tema del “common law constitutionalism”, la “Sovranità del Parlamento”, dimostrano esaurientemente la difficoltà di riuscire a dare una esatta valutazione giuridica a dei concetti, quando questi sono di stretta attualità politica, in quanto, più abusati e comuni essi diventano, tanto più imprecisi ed inefficienti essi possono risultare.

Recensione a: J. GOLDSWORTHY, Parliamentary Sovereignty – Contemporary Debates, Cambridge Cambridge University Press, 2010, pp. 326 / Ferraro, Simone. - In: NOMOS. - ISSN 2279-7238. - ELETTRONICO. - 3:(2012).

Recensione a: J. GOLDSWORTHY, Parliamentary Sovereignty – Contemporary Debates, Cambridge Cambridge University Press, 2010, pp. 326

FERRARO, SIMONE
2012

Abstract

The four themes of this monograph, in which the setting of the problem, the author makes precede a thorough philosophical analysis and a detailed reconstruction of the historical causes of the different aspects in which the case law and doctrine British treaty, within the theme of "common law constitutionalism", the "Sovereignty of Parliament", fully demonstrate the difficulty of being able to give an exact assessment of the legal concepts when they are topical policy, since most abused and common they become, the more inaccurate and inefficient they may be.
2012
I quattro temi di questa monografia, in cui all’impostazione del problema l’autore fa precedere una accurata analisi filosofica ed una minuziosa ricostruzione delle cause storiche dei diversi aspetti con cui la giurisprudenza e la dottrina anglosassone ha trattato, all’interno del tema del “common law constitutionalism”, la “Sovranità del Parlamento”, dimostrano esaurientemente la difficoltà di riuscire a dare una esatta valutazione giuridica a dei concetti, quando questi sono di stretta attualità politica, in quanto, più abusati e comuni essi diventano, tanto più imprecisi ed inefficienti essi possono risultare.
01 Pubblicazione su rivista::01d Recensione
Recensione a: J. GOLDSWORTHY, Parliamentary Sovereignty – Contemporary Debates, Cambridge Cambridge University Press, 2010, pp. 326 / Ferraro, Simone. - In: NOMOS. - ISSN 2279-7238. - ELETTRONICO. - 3:(2012).
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/538688
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact