It examined the question of protection of democracies, in particular with reference to the prohibition of anti-system parties. The third wave of democracy has seen, for care, compared to previous non-democratic experiences, the inclusion in the constitutions of various limits. They however could compress too much pluralism. The case-law of the Strasbourg Court has exercised a moderating function, helping to reaffirm the approach according to which the measures of protection can only be a limited exception to the rule of reason and pluralism in freedom.

E' esaminata la questione della protezione delle democrazie, in particolare con riferimento alla proibizione dei partiti anti-sistema. La terza ondata di democrazia ha visto, per cautela, rispetto alle precedenti esperienze non democratiche, l'inserimento nelle Costituzioni di vari limiti. Essi pero' avrebbero potuto comprimere eccessivamente il pluralismo. La giurisprudenza della Corte di Strasburgo ha esercitato una funzione moderatrice, contribuendo a riaffermare l'impostazione secondo cui le misure'di protezione possono essere solo un'eccezione limitata e motivata alla regola del pluralismo nella liberta'.

Si puo' limitare il pluralismo in nome del pluralismo stesso? / Ceccanti, Stefano. - In: RICERCA. - ISSN 1128-8744. - STAMPA. - 3-4(2013), pp. 11-15.

Si puo' limitare il pluralismo in nome del pluralismo stesso?

CECCANTI, STEFANO
2013

Abstract

It examined the question of protection of democracies, in particular with reference to the prohibition of anti-system parties. The third wave of democracy has seen, for care, compared to previous non-democratic experiences, the inclusion in the constitutions of various limits. They however could compress too much pluralism. The case-law of the Strasbourg Court has exercised a moderating function, helping to reaffirm the approach according to which the measures of protection can only be a limited exception to the rule of reason and pluralism in freedom.
2013
E' esaminata la questione della protezione delle democrazie, in particolare con riferimento alla proibizione dei partiti anti-sistema. La terza ondata di democrazia ha visto, per cautela, rispetto alle precedenti esperienze non democratiche, l'inserimento nelle Costituzioni di vari limiti. Essi pero' avrebbero potuto comprimere eccessivamente il pluralismo. La giurisprudenza della Corte di Strasburgo ha esercitato una funzione moderatrice, contribuendo a riaffermare l'impostazione secondo cui le misure'di protezione possono essere solo un'eccezione limitata e motivata alla regola del pluralismo nella liberta'.
Democrazie; pluralismo; protezione
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
Si puo' limitare il pluralismo in nome del pluralismo stesso? / Ceccanti, Stefano. - In: RICERCA. - ISSN 1128-8744. - STAMPA. - 3-4(2013), pp. 11-15.
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/515976
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact