L’accertamento del nesso eziologico nella responsabilità medica civile tra probabilità e presunzioni

L’accertamento del nesso eziologico nella responsabilità medica civile tra probabilità e presunzioni (Riv It Med Leg) Gli autori esaminano l’accertamento della causalità nei processi civili per responsabilità medica. Nonostante le differenze strutturali e funzionali tra diritto civile e penale, la Suprema Corte sostiene che la metodologia di accertamento della causalità sia la stessa anche nel processo civile, perché la legge non prevede regole specifiche. Tuttavia, per rispettare le peculiarità dell’ordinamento civilistico, la giurisprudenza ha stabilito che il criterio di accertamento della causalità nel processo civile è il più probabile che non, mentre per affermare la responsabilità penale deve essere raggiunta la prova al di là di ogni ragionevole dubbio. Gli autori evidenziano che la legge esclude tale metodologia, in quanto prevede anche per il processo civile regole probatorie analoghe a quelle contenute nel codice penale. Le peculiarità dell’ordinamento civilistico non comportano una soglia più bassa di certezza del nesso causale, bensì una diversa ripartizione dell’onere della prova. Tuttavia, l’esigenza di tutelare il danneggiato non può essere spinta al punto di introdurre per il medico regole ancor più penalizzanti della responsabilità oggettiva.