Quando due immagini, uguali in tutto meno che in un particolare, si presentano sequenzialmente con un certo intervallo temporale (ISI), l’osservatore non riesece a rilevare il cambiamento. Tale fenomeno è noto come Change Blindness (CB). Mitroff et al (2004), utilizzando immagini di 1 sec e un ISI di 350ms, hanno evidenziato che i soggetti ricordano i dettagli di entrambe le immagini in percentuali maggiori della probabilità associata al ricordo di almeno una delle due e concludono riconducendo il CB al fallimento del confronto tra le due rappresentazioni visive. Questo studio ripropone lo studio di Mitroff, ipotizzando che stimoli e ISI di diverse durate temporali possano evidenziare situazioni in cui il fallimento del confronto non sia responsabile del CB. Metodo Hanno partecipato 31 studenti dell’University of Illinois. Veniva presentata per 240 o 2000 ms una griglia circolare con 9 oggetti seguita, dopo un ISI di 120 o 2000 ms, da un’altra griglia identica o con un oggetto diverso rispetto alla prima (paradigma flicker one-shot). Il compito richiedeva di indicare per 2 volte, in ordine random, quale oggetto era presente tra i 9 contenuti nella prima o nella seconda griglia. Risultati Una ANOVA Ricordo immagini (Entrambe, Una)x ISI x Durata stimolo sull’accuratezza ha evidenziato che la percentuale di ricordo dei dettagli di entrambi gli stimoli visivi non è diversa dalla probabilità di ricordare almeno uno dei due, solo quando la durata dello stimolo visivo è di 2000 ms (p< .00001). Conclusioni Il fallimento del confronto è responsabile del CB soltanto quando gli stimoli hanno una durata di 2 sec. Se la presentazione degli stimoli è breve (240 ms), la traccia mnestica è più labile e la percentuale di ricordo corretto per entrambi gli stimoli visivi è minore rispetto alla probabilità associata al ricordo di almeno uno stimolo. In questo caso è presumibile che il meccanismo responsabile del CB sia la sovrascritttura del secondo stimolo sul primo.

Il Fenomeno del Change Blindness: Fallimento del confronto o processo di sovrascrittura delle immagini? / Maccari, Lisa; Simons, D; Casagrande, Maria. - STAMPA. - (2010), pp. 46-47.

Il Fenomeno del Change Blindness: Fallimento del confronto o processo di sovrascrittura delle immagini?

MACCARI, LISA;CASAGRANDE, Maria
2010

Abstract

Quando due immagini, uguali in tutto meno che in un particolare, si presentano sequenzialmente con un certo intervallo temporale (ISI), l’osservatore non riesece a rilevare il cambiamento. Tale fenomeno è noto come Change Blindness (CB). Mitroff et al (2004), utilizzando immagini di 1 sec e un ISI di 350ms, hanno evidenziato che i soggetti ricordano i dettagli di entrambe le immagini in percentuali maggiori della probabilità associata al ricordo di almeno una delle due e concludono riconducendo il CB al fallimento del confronto tra le due rappresentazioni visive. Questo studio ripropone lo studio di Mitroff, ipotizzando che stimoli e ISI di diverse durate temporali possano evidenziare situazioni in cui il fallimento del confronto non sia responsabile del CB. Metodo Hanno partecipato 31 studenti dell’University of Illinois. Veniva presentata per 240 o 2000 ms una griglia circolare con 9 oggetti seguita, dopo un ISI di 120 o 2000 ms, da un’altra griglia identica o con un oggetto diverso rispetto alla prima (paradigma flicker one-shot). Il compito richiedeva di indicare per 2 volte, in ordine random, quale oggetto era presente tra i 9 contenuti nella prima o nella seconda griglia. Risultati Una ANOVA Ricordo immagini (Entrambe, Una)x ISI x Durata stimolo sull’accuratezza ha evidenziato che la percentuale di ricordo dei dettagli di entrambi gli stimoli visivi non è diversa dalla probabilità di ricordare almeno uno dei due, solo quando la durata dello stimolo visivo è di 2000 ms (p< .00001). Conclusioni Il fallimento del confronto è responsabile del CB soltanto quando gli stimoli hanno una durata di 2 sec. Se la presentazione degli stimoli è breve (240 ms), la traccia mnestica è più labile e la percentuale di ricordo corretto per entrambi gli stimoli visivi è minore rispetto alla probabilità associata al ricordo di almeno uno stimolo. In questo caso è presumibile che il meccanismo responsabile del CB sia la sovrascritttura del secondo stimolo sul primo.
2010
Change blindness; Attenzione visiva
04 Pubblicazione in atti di convegno::04b Atto di convegno in volume
Il Fenomeno del Change Blindness: Fallimento del confronto o processo di sovrascrittura delle immagini? / Maccari, Lisa; Simons, D; Casagrande, Maria. - STAMPA. - (2010), pp. 46-47.
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/376663
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact