Sulla legittimità costituzionale dell’appello dei proscioglimenti da parte del pubblico ministero

The essay examines the constitutionality of the new limits on appeals by the public prosecutor against judgments of acquittal, as provided for by the recently amended Article 593(2) of the Code of Criminal Procedure, in light of two orders issued by Milan appelate courts reaching opposite conclusions. After reconstructing the relevant statutory framework and the constitutional precedent concerning the socalled Pecorella Act, the Author analyses the arguments advanced in both orders and argues that both are deficient, albeit for different reasons. In its concluding part, the essay proposes a different framing in support of a possible constitutional challeng: the economic reasons invoked to justify the prohibition may in fact reveal its unreasonableness, in light of the principle of the reasonable length of proceedings.

Il saggio esamina la legittimità costituzionale dei nuovi limiti all’appello del pubblico ministero contro le sentenze di proscioglimento previsti dall’art. 593 comma 2 c.p.p. di recente riformato, alla luce di due ordinanze milanesi di segno opposto. Ricostruito il quadro normativo e il precedente costituzionale formatosi sulla c.d. legge Pecorella, l’Autore esamina gli argomenti di entrambe le ordinanze, mostrandone, per ragioni diverse, l’insufficienza. In chiusura, il saggio propone un inquadramento diverso a favore di una possibile questione di legittimità costituzionale: le ragioni economiche addotte a sostegno del divieto potrebbero in realtà rivelarne l’irragionevolezza, alla luce del principio di ragionevole durata.