Mistificazioni del reale e ambiguità giuridica nella recente prassi del Consiglio di sicurezza sulla crisi iraniana e lo Stretto di Hormuz

Il contributo analizza criticamente la recente prassi del Consiglio di sicurezza relativa alla crisi iraniana e al blocco dello Stretto di Hormuz. Nello specifico, l'articolo propone un'analisi giuridica della risoluzione 2817(2026) e della bozza di risoluzione S/2026/273 mettendo in evidenza come l'azione del Consiglio, con riferimento specifico alla crisi iraniana, sia stata fondata su elementi parziali. In particolare, è stato evidenziato come negli atti esaminati, il Consiglio non abbia tenuto conto delle specifiche situazioni giuridiche soggettive che sorgono dal diritto internazionale della responsabilità e dal diritto dell'uso della forza. Dall'analisi condotta, inoltre, anche le argomentazioni consiliari volte a condannare l'istituzione del blocco iraniano dello Stretto di Hormuz sulla base del diritto internazionale del mare appaiono piuttosto criticabili.