La solidarietà nei giudizi di impugnazione alla prova della giurisprudenza in tema di impugnazione incidentale tardiva

This essay examines the regime of joint and several obligations at the appeal stage. After a brief review of the certainties and critical issues affecting the first instance of proceedings, attention is focused on the rules underlying appeals: the general principles governing appeals involving multiple parties (Articles 331 and 332 of the Code of Civil Procedure) as well as the regime of late incidental appeals (Article 334 of the Code of Civil Procedure) apply here. It emerges that the answer to the question of whether the cumulation of joint and several obligations at the appeal stage is classified as separable or inseparable depends on how the general rules are interpreted, primarily the one governing late incidental appeals, in the light of a jurisprudence that has long sought—through the succession of multiple rulings by the Supreme Court—to establish the most uniform interpretative paths possible.

Il saggio prende in esame il regime delle obbligazioni solidali in fase di impugnazione. Dopo una breve indagine delle certezze e delle criticità che interessano il primo grado di giudizio, l’attenzione è incentrata sulle regole sottese alle impugnazioni: operano qui i principi generali sulle impugnazioni che riguardano la pluralità di parti (artt. 331 e 332 c.p.c.), nonché il regime delle impugnazioni incidentali tardive (art. 334 c.p.c.). Emerge infatti come la risposta al quesito relativo alla qualificazione del cumulo, in fase di impugnazione, in tema di obbligazioni solidali, come scindibile o inscindibile sia dipendente dal modo di interpretare le regole generali, in primis quella che delinea l’impugnazione incidentale tardiva, al cospetto di una giurisprudenza che da tempo – attraverso il succedersi di plurimi interventi delle Sezioni Unite – cerca di segnare percorsi interpretativi quanto più possibile uniformi.