Prevenire il suicidio assistito è un interesse costituzionale

This article examines Constitutional Court ruling no. 204/2025, which declared the Tuscany Region's law on physician-assisted suicide largely unconstitutional, reaffirming the limits of regional jurisdiction and the centrality of state legislature in civil and criminal matters. The Court ruled out the possibility of physician-assisted suicide being a right, highlighting the constitutional interest in prevention and the duty to protect human life. Following the ruling, only what can be deduced from ruling no. 242/2019 remains of the Tuscan law, with substantial uniformity of legislation across the country and extremely limited regional regulatory space. Finally, the decision raises significant questions about the opportunities and risks of detailed state legislative intervention

L’articolo esamina la sentenza n. 204/2025 della Corte costituzionale, che ha dichiarato in larga parte illegittima la legge della Regione Toscana sul suicidio medicalmente assistito, riaffermando i limiti delle competenze regionali e la centralità del legislatore statale nelle materie civile e penale. La Corte ha escluso che il suicidio assistito possa configurarsi come un diritto, valorizzando l’interesse costituzionale alla prevenzione e il dovere di tutela della vita umana. Dopo la pronuncia, della legge toscana resta solo quanto già desumibile dalla sentenza n. 242/2019, con una sostanziale uniformità della disciplina sul territorio nazionale e spazi normativi regionali estremamente ridotti. La decisione solleva infine rilevanti interrogativi sull’opportunità e sui rischi di un intervento legislativo statale di dettaglio.