Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Catalogo dei prodotti della ricerca
The distribution of ultra-high-energy cosmic-ray arrival directions appears to be nearly isotropic except for a dipole moment of order 6× (E/10 EeV) per cent. Nonetheless, at the highest energies, as the number of possible candidate sources within the propagation horizon and the magnetic deflections both shrink, smaller-scale anisotropies might be expected to emerge. On the other hand, the flux suppression reduces the statistics available for searching for such anisotropies. In this work, we consider two different lists of candidate sources: a sample of nearby starburst galaxies and the 2MRS catalog tracing stellar mass within 250 Mpc. We combine surface-detector data collected at the Pierre Auger Observatory until 2020 and the Telescope Array until 2019, and use them to test models in which UHECRs comprise an isotropic background and a foreground originating from the candidate sources and randomly deflected by magnetic fields. The free parameters of these models are the energy threshold, the signal fraction, and the search angular scale. We find a correlation between the arrival directions of 11.8%5.0%-3.1% of cosmic rays detected with E ≥ 38 EeV by Auger or with ≥ 49 EeV by TA and the position of nearby starburst galaxies on a 15.5°+5.3°-3.2° angular scale, with a 4.2f post-trial significance, as well as a weaker correlation with the overall galaxy distribution.
UHECR arrival directions in the latest data from the original Auger and TA surface detectors and nearby galaxies / Di Matteo, A., Anchordoqui, L., Bister, T., Biteau, J., Caccianiga, L., De Almeida, R., Deligny, O., Giaccari, U., Harari, D., Kim, J., Kuznetsov, M., Maris, I., Rubtsov, G., Tinyakov, P., Troitsky, S., Urban, F., Abreu, P., Aglietta, M., Albury, J.M., Allekotte, I., et al.. - In: POS PROCEEDINGS OF SCIENCE. - ISSN 1824-8039. - 395:(2022), pp. 1-13. (37th International cosmic ray conference, ICRC 2021 Berlin, Germany ) [10.22323/1.395.0308].
UHECR arrival directions in the latest data from the original Auger and TA surface detectors and nearby galaxies
Di Matteo A.;Anchordoqui L.;Bister T.;Biteau J.;Caccianiga L.;De Almeida R.;Deligny O.;Giaccari U.;Harari D.;Kim J.;Kuznetsov M.;Maris I.;Rubtsov G.;Tinyakov P.;Troitsky S.;Urban F.;Abreu P.;Aglietta M.;Albury J. M.;Allekotte I.;Almela A.;Alvarez-Muniz J.;Alves Batista R.;Anastasi G. A.;Anchordoqui L.;Andrada B.;Andringa S.;Aramo C.;Araujo Ferreira P. R.;Arteaga Velazquez J. C.;Asorey H.;Assis P.;Avila G.;Badescu A. M.;Bakalova A.;Balaceanu A.;Barbato F.;Barreira Luz R. J.;Becker K. H.;Bellido J. A.;Berat C.;Bertaina M. E.;Bertou X.;Biermann P. L.;Binet V.;Bismark K.;Bister T.;Biteau J.;Blazek J.;Bleve C.;Bohacova M.;Boncioli D.;Bonifazi C.;Bonneau Arbeletche L.;Borodai N.;Botti A. M.;Brack J.;Bretz T.;Brichetto Orchera P. G.;Briechle F. L.;Buchholz P.;Bueno A.;Buitink S.;Buscemi M.;Busken M.;Caballero-Mora K. S.;Caccianiga L.;Canfora F.;Caracas I.;Carceller J. M.;Caruso R.;Castellina A.;Catalani F.;Cataldi G.;Cazon L.;Cerda M.;Chinellato J. A.;Chudoba J.;Chytka L.;Clay R. W.;Cobos Cerutti A. C.;Colalillo R.;Coleman A.;Coluccia M. R.;Conceicao R.;Condorelli A.;Consolati G.;Contreras F.;Convenga F.;Correia Dos Santos D.;Covault C. E.;Dasso S.;Daumiller K.;Dawson B. R.;Day J. A.;De Almeida R. M.;De Jesus J.;De Jong S. J.;De Mauro G.;De Mello Neto J. R. T.;De Mitri I.;De Oliveira J.;De Oliveira Franco D.;De Palma F.;De Souza V.;De Vito E.;Del Rio M.;Deligny O.;Deval L.;Di Matteo A.;Dobrigkeit C.;D'Olivo J. C.;Domingues Mendes L. M.;Dos Anjos R. C.;Dos Santos D.;Dova M. T.;Ebr J.;Engel R.;Epicoco I.;Erdmann M.;Escobar C. O.;Etchegoyen A.;Falcke H.;Farmer J.;Farrar G.;Fauth A. C.;Fazzini N.;Feldbusch F.;Fenu F.;Fick B.;Figueira J. M.;Filipcic A.;Fitoussi T.;Fodran T.;Freire M. M.;Fujii T.;Fuster A.;Galea C.;Galelli C.;Garcia B.;Garcia Vegas A. L.;Gemmeke H.;Gesualdi F.;Gherghel-Lascu A.;Ghia P. L.;Giaccari U.;Giammarchi M.;Glombitza J.;Gobbi F.;Gollan F.;Golup G.;Gomez Berisso M.;Gomez Vitale P. F.;Gongora J. P.;Gonzalez J. M.;Gonzalez N.;Goos I.;Gora D.;Gorgi A.;Gottowik M.;Grubb T. D.;Guarino F.;Guedes G. P.;Guido E.;Hahn S.;Hamal P.;Hampel M. R.;Hansen P.;Harari D.;Harvey V. M.;Haungs A.;Hebbeker T.;Heck D.;Hill G. C.;Hojvat C.;Horandel J. R.;Horvath P.;Hrabovsky M.;Huege T.;Insolia A.;Isar P. G.;Janecek P.;Johnsen J. A.;Jurysek J.;Kaapa A.;Kampert K. H.;Karastathis N.;Keilhauer B.;Kemp J.;Khakurdikar A.;Kizakke Covilakam V. V.;Klages H. O.;Kleifges M.;Kleinfeller J.;Kopke M.;Kunka N.;Lago B. L.;Lang R. G.;Langner N.;Leigui De Oliveira M. A.;Lenok V.;Letessier-Selvon A.;Lhenry-Yvon I.;Lo Presti D.;Lopes L.;Lopez R.;Lu L.;Luce Q.;Lundquist J. P.;MacHado Payeras A.;Mancarella G.;Mandat D.;Manning B. C.;Manshanden J.;Mantsch P.;Marafico S.;Mariazzi A. G.;Maris I. C.;Marsella G.;Martello D.;Martinelli S.;Martinez Bravo O.;Mastrodicasa M.;Mathes H. J.;Matthews J.;Matthiae G.;Mayotte E.;Mazur P. O.;Medina-Tanco G.;Melo D.;Menshikov A.;Merenda K. -D.;Michal S.;Micheletti M. I.;Miramonti L.;Mollerach S.;Montanet F.;Morello C.;Mostafa M.;Muller A. L.;Muller M. A.;Mulrey K.;Mussa R.;Muzio M.;Namasaka W. M.;Nasr-Esfahani A.;Nellen L.;Niculescu-Oglinzanu M.;Niechciol M.;Nitz D.;Nosek D.;Novotny V.;Nozka L.;Nucita A.;Nunez L. A.;Palatka M.;Pallotta J.;Papenbreer P.;Parente G.;Parra A.;Pawlowsky J.;Pech M.;Pedreira F.;Pekala J.;Pelayo R.;Pena-Rodriguez J.;Pereira Martins E. E.;Perez Armand J.;Perez Bertolli C.;Perlin M.;Perrone L.;Petrera S.;Pierog T.;Pimenta M.;Pirronello V.;Platino M.;Pont B.;Pothast M.;Privitera P.;Prouza M.;Puyleart A.;Querchfeld S.;Rautenberg J.;Ravignani D.;Reininghaus M.;Ridky J.;Riehn F.;Risse M.;Rizi V.;Rodrigues De Carvalho W.;Rodriguez Rojo J.;Roncoroni M. J.;Rossoni S.;Roth M.;Roulet E.;Rovero A. C.;Ruehl P.;Saftoiu A.;Salamida F.;Salazar H.;Salina G.;Sanabria Gomez J. D.;Sanchez F.;Santos E. M.;Santos E.;Sarazin F.;Sarmento R.;Sarmiento-Cano C.;Sato R.;Savina P.;Schafer C. M.;Scherini V.;Schieler H.;Schimassek M.;Schimp M.;Schluter F.;Schmidt D.;Scholten O.;Schovanek P.;Schroder F. G.;Schroder S.;Schulte J.;Sciutto S. J.;Scornavacche M.;Segreto A.;Sehgal S.;Shellard R. C.;Sigl G.;Silli G.;Sima O.;Smida R.;Sommers P.;Soriano J. F.;Souchard J.;Squartini R.;Stadelmaier M.;Stanca D.;Stanic S.;Stasielak J.;Stassi P.;Streich A.;Suarez-Duran M.;Sudholz T.;Suomijarvi T.;Supanitsky A. D.;Szadkowski Z.;Tapia A.;Taricco C.;Timmermans C.;Tkachenko O.;Tobiska P.;Todero Peixoto C. J.;Tome B.;Torres Z.;Travaini A.;Travnicek P.;Trimarelli C.;Tueros M.;Ulrich R.;Unger M.;Vaclavek L.;Vacula M.;Valdes Galicia J. F.;Valore L.;Varela E.;Vasquez-Ramirez A.;Veberic D.;Ventura C.;Vergara Quispe I. D.;Verzi V.;Vicha J.;Vink J.;Vorobiov S.;Wahlberg H.;Watanabe C.;Watson A. A.;Weber M.;Weindl A.;Wiencke L.;Wilczynski H.;Wirtz M.;Wittkowski D.;Wundheiler B.;Yushkov A.;Zapparrata O.;Zas E.;Zavrtanik D.;Zavrtanik M.;Zehrer L.;Abbasi R. U.;Abu-Zayyad T.;Allen M.;Arai Y.;Arimura R.;Barcikowski E.;Belz J. W.;Bergman D. R.;Blake S. A.;Buckland I.;Cady R.;Cheon B. G.;Chiba J.;Chikawa M.;Fujii T.;Fujisue K.;Fujita K.;Fujiwara R.;Fukushima M.;Fukushima R.;Furlich G.;Gonzalez R.;Hanlon W.;Hayashi M.;Hayashida N.;Hibino K.;Higuchi R.;Honda K.;Ikeda D.;Inadomi T.;Inoue N.;Ishii T.;Ito H.;Ivanov D.;Iwakura H.;Iwasaki A.;Jeong H. M.;Jeong S.;Jui C. C. H.;Kadota K.;Kakimoto F.;Kalashev O.;Kasahara K.;Kasami S.;Kawai H.;Kawakami S.;Kawana S.;Kawata K.;Kharuk I.;Kido E.;Kim H. B.;Kim J. H.;Kim M. H.;Kim S. W.;Kimura Y.;Kishigami S.;Kubota Y.;Kurisu S.;Kuzmin V.;Kuznetsov M.;Kwon Y. J.;Lee K. H.;Lubsandorzhiev B.;Lundquist J. P.;MacHida K.;Matsumiya H.;Matsuyama T.;Matthews J. N.;Mayta R.;Minamino M.;Mukai K.;Myers I.;Nagataki S.;Nakai K.;Nakamura R.;Nakamura T.;Nakamura T.;Nakamura Y.;Nakazawa A.;Nishio E.;Nonaka T.;Oda H.;Ogio S.;Ohnishi M.;Ohoka H.;Oku Y.;Okuda T.;Omura Y.;Ono M.;Onogi R.;Oshima A.;Ozawa S.;Park I. H.;Potts M.;Pshirkov M. S.;Remington J.;Rodriguez D. C.;Rubtsov G. I.;Ryu D.;Sagawa H.;Sahara R.;Saito Y.;Sakaki N.;Sako T.;Sakurai N.;Sano K.;Sato K.;Seki T.;Sekino K.;Shah P. D.;Shibasaki Y.;Shibata F.;Shibata N.;Shibata T.;Shimodaira H.;Shin B. K.;Shin H. S.;Shinto D.;Smith J. D.;Sokolsky P.;Sone N.;Stokes B. T.;Stroman T. A.;Takagi Y.;Takahashi Y.;Takamura M.;Takeda M.;Takeishi R.;Taketa A.;Takita M.;Tameda Y.;Tanaka H.;Tanaka K.;Tanaka M.;Tanoue Y.;Thomas S. B.;Thomson G. B.;Tinyakov P.;Tkachev I.;Tokuno H.;Tomida T.;Troitsky S.;Tsuda R.;Tsunesada Y.;Uchihori Y.;Udo S.;Uehama T.;Urban F.;Wong T.;Yada K.;Yamamoto M.;Yamazaki K.;Yang J.;Yashiro K.;Yoshida F.;Yoshioka Y.;Zhezher Y.;Zundel Z.
2022
Abstract
The distribution of ultra-high-energy cosmic-ray arrival directions appears to be nearly isotropic except for a dipole moment of order 6× (E/10 EeV) per cent. Nonetheless, at the highest energies, as the number of possible candidate sources within the propagation horizon and the magnetic deflections both shrink, smaller-scale anisotropies might be expected to emerge. On the other hand, the flux suppression reduces the statistics available for searching for such anisotropies. In this work, we consider two different lists of candidate sources: a sample of nearby starburst galaxies and the 2MRS catalog tracing stellar mass within 250 Mpc. We combine surface-detector data collected at the Pierre Auger Observatory until 2020 and the Telescope Array until 2019, and use them to test models in which UHECRs comprise an isotropic background and a foreground originating from the candidate sources and randomly deflected by magnetic fields. The free parameters of these models are the energy threshold, the signal fraction, and the search angular scale. We find a correlation between the arrival directions of 11.8%5.0%-3.1% of cosmic rays detected with E ≥ 38 EeV by Auger or with ≥ 49 EeV by TA and the position of nearby starburst galaxies on a 15.5°+5.3°-3.2° angular scale, with a 4.2f post-trial significance, as well as a weaker correlation with the overall galaxy distribution.
37th International cosmic ray conference, ICRC 2021
cosmic rays; auger; ta
04 Pubblicazione in atti di convegno::04c Atto di convegno in rivista
UHECR arrival directions in the latest data from the original Auger and TA surface detectors and nearby galaxies / Di Matteo, A., Anchordoqui, L., Bister, T., Biteau, J., Caccianiga, L., De Almeida, R., Deligny, O., Giaccari, U., Harari, D., Kim, J., Kuznetsov, M., Maris, I., Rubtsov, G., Tinyakov, P., Troitsky, S., Urban, F., Abreu, P., Aglietta, M., Albury, J.M., Allekotte, I., et al.. - In: POS PROCEEDINGS OF SCIENCE. - ISSN 1824-8039. - 395:(2022), pp. 1-13. (37th International cosmic ray conference, ICRC 2021 Berlin, Germany ) [10.22323/1.395.0308].
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Creative commons
Dimensione
2.58 MB
Formato
Adobe PDF
2.58 MB
Adobe PDF
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1752309
Citazioni
ND
2
ND
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
